En av sykdommene som vi neppe vil kontrollere fullt ut er kikhoste, og for å vise en knapp: i fjor døde fem babyer i Spania av denne sykdommen, og tilfellene avtar ikke bare, men de øker.
Nå får vi vite om en ny nylig tilfelle, skjedde i Castellón og bekreftet torsdag av en måned gammel baby Det klarte ikke å overvinne sykdommen. I dødsfallene i fjor ble behovet for å vaksinere kvinner under graviditet understreket for å redusere tilfellene, men i dette tilfellet hadde moren blitt vaksinert. Betyr dette at vaksinen ikke fungerer? Er det et farmasøytisk svindel?
Hva er kikhoste?
den kikhoste Det er en luftveissykdom som er en enkel forkjølelse, det ser ut til at barnet har slim og hoste. Imidlertid forsvinner hosten ikke bare når dagene går, men det skjer ved tilgang på uopprettelige hoste som forårsaker luftveisproblemer og kan havne i oppkast.
Det er en smittsom sykdom forårsaket av bakterier Bordetella kikhoste det det spres med luftveiene, for åndedrettsdråpene som pustes ut når du puster og snakker, og for kontakt med hendene.
Det er veldig irriterende hos eldre, men det er mer irriterende hos barn, det er de som lider mest av det. Hos dem er det spesielt farlig og kan forårsake respirasjonssvikt og cyanose (blåaktig hud på grunn av mangel på oksygen), og sykehusinnleggelse er nødvendig ved noen anledninger og blir dødelig i andre.
En måned gammel baby er veldig liten
Hvis det er farlig hos barn, kan du forestille deg en måned gammel baby, som knapt har mekanismer for å kompensere for luftveisplager. deretter selv om moren var vaksinert under svangerskapet og selv om han ble ammet med amming, ble den lille smittet, og når han kom inn på sykehuset med symptomene, kunne han bare motstå to dager til, som vi leste på ABC.
Betyr dette at vaksinen ikke fungerer?
Ja og nei Kikhostevaksine Det er en av de verste vaksinene som finnes Når det gjelder immuniseringen den produserer: den beskytter ikke så mye den vil, og den gjør det på veldig kort tid (det anslås at beskyttelsen varer i omtrent 5 til 12 år, hvorfra det følger at de fleste voksne faktisk er ubeskyttet ).
Dette betyr at selv når et barn vaksineres etter 2, 4 og 6 måneder, kan han ta kikhoste, fordi beskyttelsen er relativt lav. Se for deg en måned gammel baby som ikke engang har blitt vaksinert og som bare har forsvaret som moren har klart å passere under graviditeten, fordi hun var vaksinert.
"Allerede, men moren hadde blitt vaksinert," vil du fortelle meg. Og du har helt rett, men vi er i dem. Den beste strategien for å beskytte en nyfødt baby er å vaksinere kvinnen under graviditeten (det er mer effektivt enn å gjøre det etter fødselen), siden det har blitt sett at tilfeller av kikhoste reduseres med opptil 33%, sykehusinnleggelser opptil 38% og dødsfall opptil 39%.
Men denne strategien er improv, fordi samtalen kan ringes reirvaksinasjon, som er det som kalles vaksinasjon av mennesker rundt babyen: moren i svangerskapet, faren, søsknene, besteforeldrene, helsepersonellet, barnehagepersonalet og personalet i mottakene. Hvis dette ikke er mulig, i det minste vaksinering av direkte pårørende, som kan redusere tilfellene med opptil 45%, sykehusinnleggelser om lag 50% og dødsfall med 51%.
Problemet? Det å vaksinere så mange mennesker er en enorm utgift for ethvert nasjonalt helsesystem, og mer i de tider vi er, og gitt denne situasjonen ble det i Spania besluttet å gjennomføre strategien med bedre kostnadseffektivitet: vaksinering av den gravide kvinnen, som har en effektivitet på 91%.
Og hvorfor sier jeg "ja og nei"?
Til spørsmålet, "betyr dette at vaksinen ikke fungerer?" Jeg sa "ja og nei". "Nei" har jeg allerede svart, nå gjenstår det å svare på "ja". Vi kan ikke si at det ikke fungerer, selvfølgelig, men ja, det er en veldig improvisasjonsvaksine som laboratoriene har lagt uten tilsyn. Vi har vært med henne i mange år, det er kjent at nytten av den er veldig begrenset og til tross for at det ikke har dukket opp en bedre vaksine. Helsemyndighetene i de forskjellige regjeringene bør legge mye press på laboratoriene, og mer nå som det er flere tilfeller, for å undersøke og finne en mer effektiv vaksine mot kikhostefordi vi i mellomtiden vil fortsette å være ubeskyttet og forlate de små, babyene, i fare.
Er det da et farmasøytisk svindel?
Alle som trekker sine egne konklusjoner, som jeg har sett på sosiale nettverk i to dager, men det mest logiske er å si nei, det å vaksinere gravide er ikke noe svindel. Vi har nettopp sagt at effektiviteten til vaksinen er 91%, og dette betyr at det er mye bedre å vaksinere gravide enn ikke, men vi må være klar over at vaksinen i 9% av tilfellene ikke vil beskytte til babyen
Og dette kommer som ingen av dem har malt for å forklare en virkelighet som mange mennesker synes å være uklare: vaksiner er ikke 100% effektive. De er en delvis løsning på et problem, de er et hjelpemiddel for oss og babyene våre, for å unngå virus og livstruende bakterier i noen tilfeller, men de fungerer ikke det samme hos alle mennesker. Noen babyer forårsaker ikke bivirkninger og andre gjør det. For de fleste er de helt trygge, og for en potensielt farlig minoritet. Det gir mange nesten perfekt beskyttelse og andre ikke. Og til tross for det, er de fortsatt nyttige fordi I de fleste tilfeller ville det ikke være mye farligere å vaksinere noen enn å vaksinere.. Så hvis gravide nå begynner å tvile på hva som er bedre, er det ingenting igjen å si: dette endrer ikke noe, å vaksinere deg under graviditet er fremdeles den beste måten å prøve å beskytte babyen din.
Bilder | iStock
Hos babyer og mer | Spurte noen deg om du var vaksinert under graviditet? De lager en hjerteskjærende video av babyens siste dager med kikhoste for å øke bevisstheten rundt vaksinasjon, Bedre forhindre ... Hvilke vaksiner skal jeg få i svangerskapet?
