For snart fire år siden forklarte vi historien om dødsfallet til Caroline lovell, en kvinne som døde timer etter fødselen hjemme, etter mange års kamp for å få hjemmefødsler finansiert i Australia, slik de da var i andre land.
I dag snakker vi om det igjen fordi selv om fire år har gått er navnet fortsatt veldig gyldig i media og debatter om hjemmefødsel, til det punktet at den fattige har dødd hundrevis av ganger, og de som gjenstår.
Hvordan døde han
Godt spørsmål som det fremdeles ikke er noe entydig svar på. Etterforskningene ble forsinket i flere år, og det var først i fjor da flere detaljer ble kjent, uten å vite enda om alt faktisk skjedde akkurat slik. Som forklart ønsket Lovell å få en naturlig fødsel som ikke ble lovet på sykehus og bestemte seg for å føde hjemme.
Han kjempet for å bli møtt av fagpersoner regulert gjennom helsesystemet, og ba om beskyttelse for dem og flere midler, uten å oppnå det, og ble deltatt av to jordmødre som tilsynelatende de visste ikke hvordan de skulle se at Lovell fikk en blødning. Etter fødselen av babyen sin i en fødselsbasseng ble moren liggende i den i lang tid, til hun kommenterte at hun ikke hadde det bra, og at hun trengte hjelp. Til slutt ba hun om å bli varslet til en ambulanse, som overførte henne til et sykehus, hvor hun døde timer senere.
Forsvareren av hjemmefødsler
Noen betyr, ved å gi mer hype til nyhetene, de løftet Lovell til status som verdens talsperson for hjemmefødselog døpte henne som "forsvarer for hjemmefødsler." Så de snakket om henne i nyhetene, da hun snakket om hennes død, som om hun hadde befalt et kvinnelig opprør mot sykehus, til fordel for å føde hjemme, og da hun gjorde det, var hun død.
Men nei Jeg var ikke forsvareren. Hun var en talsmann, som så mange andre i Australia og som så mange andre rundt om i verden. Og ikke bare hjemmefødsel, men å føde med respekt, med verdighet, med kjærlighet, føle en aktiv del av prosessen og ansvarlig for dine beslutninger, i det som fortsatt er en direkte kritikk av behandlingen mottatt på sykehus, fordi hvis kvinner kunne føde som de måtte ønske (som derimot er som anbefalt av WHO i flere tiår og i de fleste protokoller i årevis), ville de ikke trenge å gjøre det i hjemmene sine, og bare hvem som virkelig ville gjort det Jeg vil gjøre det for stedet, i stedet for at behandlingen skal motta.
Ville han blitt frelst på et sykehus?
Det store spørsmålet er dette. Etter å ha vært på sykehus, Ville det blitt frelst? Det er nødvendig å svare på: sannsynligvis ja, for hvis han døde av en blødning, kunne det ha blitt kontrollert. Problemet er at i tilfelle av blødning kan det også kontrolleres hjemme: oksytocin gis slik at livmoren trekkes sammen, livmormassasje gjøres for samme formål eller til og med at morkaken fjernes manuelt for å unngå blødning, og Så flytter han til sykehuset.
Faktisk, etterpå har det vært kjent at Lovell hadde også en blødning i sin første fødsel, på sykehuset, og at jordmødrene som deltok på ham ikke hadde forklart dette. Kanskje, hadde de gjort det, ville de ha handlet på en forebyggende måte før og utført en aktiv styring av fødselen, som er assosiert med en dobbelt reduksjon i risikoen for blødning etter fødselen.
På sykehuset beregnet de at han totalt hadde lidt et tap på 3 liter blod. Jordmødrene forklarte at de beregnet at de ville ha mistet omtrent 400 ml i bassenget, men siden det var vann, ble det ansett som umulig å vite med sikkerhet hvor mye de hadde tapt før hun ankom sykehuset.
Så hvem vet om det samme ikke ville skjedd på et sykehus, hvis de hadde født i vannet. Ville noen ha lest "forsvareren av fødsel dør hjemme ved sykehusfødsel"? For sikkert ville ikke nyhetene ha skjedd, ettersom dødsfall som oppstår i sykehusleveranser vanligvis ikke er kjent.
Og uansett, som jeg sier, hvis vi hadde oppdaget blødninger hjemme nå, ville vi ikke snakket om dette.
Har du dødd mer enn hundre ganger?
Forsikring. Fra tid til annen dukker det opp nyheter om henne, som om hun nettopp hadde dødd nylig da det skjedde for snart fire år siden (i Ideal for eksempel forklarte de hennes død igjen i juni i fjor). I tillegg er det i hodet til forsvarere for sykehusfødsel i strid med hjemlevering, at når de går tom for argumenter, sier de at av "ja, som forsvareren for hjemmefødsel som døde og fødte hjemme nylig." Og selvfølgelig, ettersom de alltid snakker om samme sak, den samme personen og "nylig", fordi det ser ut til at de fattige ikke slutter å dø igjen og igjen.
