Beckham-familien er en av de mest kommentarer og meninger generert, alt takket være foreldre, Victoria og David, at både i deres eneste trinn og da de giftet seg bestemte de seg for å utsette livene sine for å skape en stil, lage et navn i berømmelsens verden og til slutt oppnå å være på alles lepper.
Det de sannsynligvis ikke tok med i betraktningen, er at denne strategien kan ende opp med å skade dem: Folk er fortsatt klar over eventyrene deres, og på samme måte sier de at David er en stor far fordi en Minion er tatovert for å glede datteren Harper noen dager senere regner kritikken for ta jenta, som er 4 år gammel, med en napp overalt.
Kritikk av Beckhams
Etter flere bilder av faren med jenta der hun dukker opp med smokken, skrev Daily Mail en artikkel der noen eksperter mente om bruken av smokken i de aldrene, noe som gjorde det klart at det var ikke tiden, at jenta ikke lenger er en baby og kan skade strukturen i tennene, gjøre bittet galt og påvirke taleutviklingen: Hvis du har noe i munnen som forhindrer deg i å snakke, hvordan skal du lære å uttrykke deg?
Fordi funksjonen til et smokk er klart, som er å roe en baby som er nervøs når du ikke har noen andre midler, og å hjelpe ham med å fange drømmen. Det er en gyldig ressurs om dagen, og vi vet at den er en gyldig ressurs om natten, som til og med har sett å fungere som en beskytter mot plutselig død. Men selvfølgelig, derfra å fortsette å bruke det som en metode som beroliger en jente som allerede er 4 år, går langt.
David Beckhams forsvar på sosiale nettverk
Overfor kritikk bestemte den fornærmede faren seg for å forsvare seg:
Hvorfor føler folk at de har rett til å kritisere en far for barna hans uten å ha noen data? Alle som har barn vet hvordan de kan trøste sine små når de ikke har det bra eller har feber, og mesteparten av tiden er det et napp. Så de som kritiserer, tenker to ganger før de snakker om andre menneskers barn fordi de faktisk ikke har rett til å kritisere meg som far.
Det vil si at det gir en følelse av at jenta hadde på seg smokken fordi den dagen hun ikke hadde det veldig bra, eller slik sier han.
Og i virkeligheten har han helt rett i verden: ingen skal kommentere hvordan de oppdra eller utdanne barna sine. Ingen, for i tillegg, hvem andre som mindre, har vi alle gjort ting med barna våre som ikke blir anbefalt, slik jeg forklarte for noen dager siden akkurat her. At barnet er rastløs, ikke stopper opp og trenger at du er for ham og det viser seg at i stedet for å ta hensyn til ham plugger du iPad-en som viser seg å holde ham stille og stille en god stund ... vel hei, det anbefales ikke, men på i det øyeblikket kommer du med perler fordi du gjorde andre ting. ¿Beckham? Vel, ja, jeg kunne også begynne å lete etter alternativer for å roe jenta, som 4 år er en betydelig alder, slik at en klem, den lille hånden, tar en stund i armene hennes eller kjærlige ord har en lignende effekt.
Kom igjen, du har rett, ingen skal kritisere deg, men jeg sier også noe annet: hvis du har sett etter det, David, og folk er veldig enige om at det virker som en løgn at med hvor stor du er, forstår du ikke dette ennå. Dere forkynte dere en ny modell av den nye æraen og folket er selvfølgelig klar over alt dere gjør. Hvitløk og vann, som de sier her ("A jo" for å stoppe og "vann" for å svømme).
Når skal et barn forlate smokken?
Men hei, jeg går ikke inn på hva de gjør eller slutter å gjøre fordi jeg faktisk er veldig lite interessert i det paret og opplevelsene deres. Jeg har aldri sett dem som en modell å se på, og som jeg mistenker, vil jeg aldri legge merke til det. Nå virker oppstyret til jenta om å ta en smokk med 4 år kommentar, for sikkert akkurat nå, i verden, er det tusenvis av barn på 4 år med napp, og kanskje det er fordi foreldre ikke vet når Bør et barn slutte å bruke det.
Etter denne nyheten har vi i La Voz de Galicia kunnet lese en barnelege og en farmasøyt gi sine anbefalinger, og selv om de er enige om at "jo før de forlater det, desto bedre" er de klare på at "Smokken er bedre enn fingeren". Det vil si at hvis du skal ta barnets napp og erstatte det med fingeren, det er bedre å forlate smokken fordi fingeren alltid vil være der, den deformerer også protesene og fordi mange barn blir virkelig ulykke når de suger den.
den Spanish Association of Pediatricspå sin side kommenterer i en artikkel om bruken av smokken som:
For å unngå andre uheldige effekter ved bruk av smokken, anbefales det, hos alle barn, å begrense bruken til leveåret, som inkluderer maksimal aldersgrense for krybbedød og de der spedbarnet har større behov for å suge.
Og når de snakker om å unngå bivirkninger betyr det at:
Bruken har vært relatert til forkortelse av ammingstiden og vanskeligheter med amming, den økte hyppigheten av otitis media, tannproblemer og risikoen for ulykker.
Så selv om det virker klart at smokken hjelper barn med å roe seg og sovne, bør den bare brukes når de er små, slik at ressursen blir ikke tilpasset. Det ideelle er da trekke det ut et år.
Men hvem trekker det ut et år?
Vel, jeg vet ikke, men jeg tror ingen, for på samme måte som det blir vanlig for babyen, er det også for foreldrene, fordi det er ressursen de bruker når barnet blir nervøst eller gråter, eller for å hjelpe ham å sove Slik er det veldig vanlig å se barn på 2 og 3 år med smokken i munnen, er den alderen hvor mange allerede drar.
For dette må vi ikke presse dem til å gjøre det, men gå og lete etter alternativer: at de ser at andre barn ikke bruker smokk og at de er klar over at de eldre ikke har på seg, beroliger barnet på en annen måte, bruker smokken bare for å sovne. ser deg senere fjerne den osv.
Kom igjen, noe som når du snakker om å avvenne et barn, hvis anbefaling er "ikke tilbud, ikke nekt, erstatt":
- Ikke tilbud: Hvis vi ønsker at barnet skal slutte å bruke det, kan vi ikke gå med smokken bak seg. For oss må det på en måte forsvinne, ikke tenke på det som en ressurs, og følgelig eliminere det fra vårt synsfelt og fremfor alt fra barnets visuelle felt: for ikke å se det.
- Ikke nekt: Hvis han ikke ser det, ber han deg om å gi det til ham. Det er nok å lukte at du ikke vil gi det, at noe har endret seg med smokken, som begynner å være en "forbudt gjenstand", slik at jeg fremdeles vil ha det mer ("de vil ta det fra meg, jeg lar det ikke gå").
- erstatte: har kontrollert øyeblikkene vi vet som vanligvis ber om mer napp og forventer å lete etter alternativer. Hvis han spør når vi skal ut for å gi ham noe å spise, eller gå ned på gaten med barnet i armene, snakke, spør ham om ting osv. Om natten, for å sove, prøv å sovne på en annen måte, kjærtegne, fortelle en historie til han faller, synge en sang ...
- "Vokse" jenta: Dette er et ekstra tips, som er knyttet til alle prosessene med å "slutte å gjøre baby-ting". Hvis vi vil at et barn skal forlate bleien, hvis vi vil at han skal forlate smokken, hvis vi vil at han skal oppføre seg som et barn og ikke som en baby, må vi behandle ham som et barn, og ikke som en baby. Mange foreldre (jeg vet ikke om det er tilfelle med Beckhams) fortsetter å behandle sine 4 år gamle barn som om de var, bak hele dagen som om de ikke klarte å ha den minste autonomi, når det de gjør forsinker enda mer dens utvikling Du må la dem vokse, du må la dem prøve å gjøre ting som vi alltid gjør mot dem (fordi mange ganger prøver de og vi, for å gå raskere, lar vi dem ikke), og du må snakke med dem som barn og ikke som babyer (at "meow" er en katt, "tete" smokken og "baby" er barnet).
Kom igjen, foreldre kan gjøre mange ting for å fjerne smokken uten traumer. En annen ting er at de vil gjøre dem, eller at de ikke synes det er ille at datteren deres bærer napp, som denne gode mannen, som ikke ser ut til å være den største bekymringen.
Bilder | Hei Daily Mail
Hos babyer og mer | Når er bruk av smokken skadelig? Skaper smokken ro eller avhengighet? AEP-anbefalinger om bruk av smokken
