Hva ville du tro om du så dette bildet uten å vite dets historie? Sikkert de fleste vil si at det er et vakkert bilde av en kvinne som ammer barna sine, kanskje tvillinger, som hviler mellom spill, i ferd med å gi slipp for å fortsette å løpe og hoppe. Og det ville ikke skje anekdotisk foto. Nok et bilde av en kvinne som ammer barna sine.
Det er imidlertid ikke historien, fordi barn de er ikke brødremen bare tit kamerater, eller hva er det samme: den ene er hennes sønn og den andre sønnen til vennen, som har vært i din omsorg i et år mens moren jobber. Ta vare på til og med å bli ammet.
nå bildet er mye mer kontroversielt, ikke sant? Vel, kom igjen, la oss bli kjent med historien i dybden, og så begynner vi med debatten, som selv om jeg tror det er umulig å ikke gi noen mening, ser det ut til at det vil være konstruktivt på grunn av det faktum å sette deg selv i skoene til begge mødrene, hvorav ammet et barn som Den er ikke din, og den andre, hvis sønn blir ammet av en annen kvinne.
Hvem er kvinnen på bildet?
Han heter Jessica Anne Colletti, er bosatt i Pennsylvania, og for noen dager siden delte han bildet på sin Facebook som en personlig måte å feire World Breastfeeding Week. Følgende tekst fulgte med bildet:
Happy World Ammeuke! Min sønn, til høyre, er 16 måneder gammel og sønnen til vennen min er 18 måneder. Jeg tar vare på sønnen hennes mens hun jobber og Jeg har mate begge to i ett år nå! Det er så mye kjærlighet mellom disse melkebrødrene, det er et spesielt bånd mellom oss alle.
Som fortalt i Daily Mail, er Jessicas venn Charlie Interrant, en kvinne, en enslig mor, som begynte å jobbe da sønnen Mateo var veldig ung. Inntil da hadde han ammet, og for å kunne gå på jobb valgte han å uttrykke melk og kombinere den med litt kunstig melk. En barnevakt tok seg av ham en stund, men det gikk ikke så bra. Melken begynte å bli komplisert, og babyen avviste flaskene gitt av jenta som tok seg av ham, så han drakk ikke bare melk enn moren:
Som vi leste i Huffington Post, den første dagen babyen ga Jessica, var ideen slett ikke at hun matet ham. Imidlertid tok han henne i armene og krysset hodet på en ide som kan løse problemene han hadde med flasken: "Hva tenker du hvis jeg ammer?". Kanskje hvis det hadde vært en gjennomtenkt løsning, noe hun hadde tenkt på og prøvd å forklare taktfast for moren, sa hun "vel, jeg må tenke på det," men det var sånn, som hvem som sier "Se hva som bare skjedde med meg! Hvorfor ikke? " og Charlie svarte med ja spent.
Sønnen til Jessica var allerede tre måneder gammel, så hun følte at hun gjorde vennen sin og den lille gutten en tjeneste om hun også ammet Mateo, som da var fem måneder gammel.
Siden da har ingenting endret seg. Han tar seg av sønnen og Charlies sønn og ammer begge to når de vil, som om de var to brødre som bor og leker sammen og går for å finne ro og ro i brystet. Faktisk han kaller dem "melkebrødre", som et tegn på hvor godt de begge kommer overens.
Melkebrødre?
Dette begrepet er veldig gammelt. Så mye at det i dag er sjelden å møte mennesker som sier at de er "søstre til melk" (sikkert at det er mange, men det var lenge siden var mye mer vanlig). Når man sier melkebrødre, snakkes det om to personer som ikke har slektskap, men som deler en ting: en kvinne som ammer begge deler. På det tidspunktet har tiden gått, melkebrødrene var normalt de som delte sykepleier, også kalt "melkemester."
Og hva er en melk elskerinne? Vel, en kvinne som ammet babyer som mødrene ikke kunne eller ikke ville amme. De var dedikert til det, for å fø de babyene, og de var en veldig verdifull ressurs frem til 1800-tallet.
Jessica er på en måte Mateos sykepleier. Og selv om hun er strålende fornøyd, vennen også, og barna, ser det ut til at historien også har reist den kontroversielle logikken som kan assosieres med en handling som mange ikke vil gjøre for å se den. rart, nedlagt og sannsynligvis unødvendig.
Jeg savner fordi du ammer en baby som ikke er din og fordi, sett fra mors synspunkt, en kvinne, en venn, ammer babyen din. For henne var det ikke et problem, men sikkert er mange kvinner ikke i stand til å tenke selv scenen i fantasien.
I ubruk, fra det vi har kommentert. I dag, hvis du ikke vil eller ikke kan amme, får barn formelmelk, slik Mateo gjorde. Gikk det ikke bra? Nei, det er sant, men før eller siden ville jeg begynt å spise. Jeg var faktisk fem måneder gammel, altså de kunne ha begynt å gi ham mat, fremme litt den komplementære fôringen.
Og unødvendig for det samme. La oss si at han ammet til seks eller syv måneder, mens han begynte å spise. Hvorfor fortsette til de 18 månedene du har nå hvis det ikke er barnet ditt? Moren hans, Charlie, sluttet å amme ham, sier han, etter 9 måneder. Ville det ikke vært mer logisk å forlate begge på samme tid?
Og nå sier jeg min: hva om vi tenker på Mateo?
Jeg skriver den (som før) og den har en viss logikk. Men så går jeg inn i et "åpent sinn" øyeblikk (med et åpent sinn), med inspirerende musikk i bakgrunnen, en av de der du abstraherer litt fra verden og tenker på de fulle absurde normer og rare grenser for oppførsel at vi markerer oss selv hver dag for det av "det er det alle gjør, det vil ikke være meg som krysser den linjen" og jeg sier Og hvorfor ikke?
Og der blir jeg. Jeg har ikke flere argumenter: Og hvorfor ikke? Hva vil barnet mene om alt det? Vel, ingenting. Ikke tenk på noe. Hvis noe, hvis jeg var i stand til å forklare det, vil jeg sikkert si at han er veldig fornøyd med situasjonen, fordi han på en måte har to mødre, en biologisk mor og en morsmelk. Han er heldig som kan bo hjemme hos en kvinne som bryr seg om ham med en slik kjærlighet, så mye at han klarer å behandle ham som om han var hans egen sønn. Og så, når han kommer hjem med moren, får du all kjærligheten en mor kan gi sønnen hennes etter flere timer uten å se ham.
Jeg er sikker på at disse to barna alltid vil ha et supernært forhold, av tillit, kjærlighet, av spill, for å vokse sammen, av store øyeblikk, og også forholdet til barnet til Jessica.
Hva tror du?
