Hvis du spør bestemor hva hun pleide å drikke da hun var liten for å hoste, forteller hun deg at hun drakk vann med honning og sitron, eller varm melk med honning. Dette er livslange midler som ikke brukes så mye som tidligere, for nå er det hostesirup der vi som hovedregel er mer sikre på å komme i en flaske med en dispenser og ser etter å være i stand til å kurere .
Imidlertid kommer en fersk undersøkelse for å redde bestemorens middel fordi, i motsetning til andre tradisjonelle rettsmidler som ikke hjelper mye, virker det slik, fordi det viser at Honning med melk er et godt hostemiddel som hostesirup.
Studiedata
Studien ble gjort i Italia, og de analyserte forskjellen mellom å gi melk med honning eller å gi de to sirupene som er mest brukt for hoste i det landet: dekstrometorfan (jeg vil si at den mest kjente her er Bisolvon) og levodropropizin (Tautoss, for eksempel).
For dette valgte de 134 barn med uspesifikk akutt hoste (ikke relatert til en annen patologi som bronkitt, lungebetennelse, astma ...) som ble delt inn i tre grupper, i henhold til middelet de skulle ta, og som tok det de måtte spille i tre netter på rad De av sirup fikk den dosen som tilsvarte dem etter vekt eller alder, og de av melk med honning tok en blanding av 90 ml melk med 10 ml villblomst honning.
Foreldrene til barna svarte på noen spørreskjemaer for å vurdere suksessen med barnets behandling og mente at hvis hosten hadde blitt redusert med mer enn 50%, kunne behandlingen anses som gyldig.
Mer eller mindre, samme effektivitet
Ved vurdering av resultatene så de at 87% av barna som hadde tatt hostesirup hadde forbedret seg til behandlingen ble ansett som vellykket. Med fokus på barna som drakk glasset melk med honning, de forbedret 80% av dem, å være så minimal forskjell at forfatterne konkluderte med at melk med honning i det minste er like effektive som hostesirup.
Det kan bli enda bedre
Gitt dataene ser det ut til at nei, det er bedre å gi sirup for å gi melk med honning, men det er mulig at melk med honning i virkeligheten er enda bedre enn sirup. Forklaringen er at foreldrene, som er de som svarte på spørreskjemaet, visste hva barna tok.
Hvis noen foreldre stoler på sirup fordi det er det de alltid gir sønnen sin når han er syk, kan det å gi ham melk med honning høres ut som "Jeg gir ham ikke sirup, jeg gjør ikke nok for ham" og den følelsen kan endre resultatet av de påfølgende spørreskjemaene, sette dårligere poengsum for et middel som fungerer på grunn av manglende tillit. Tilsvarende, hvis foreldre stoler på sirupene de ga til barn mye, kan spørreskjemaets score bli oppblåst, og anses som et bedre middel enn det egentlig er.
Dette er bare en hypotese, og for å forstyrre den, må man gjøre en studie der en gruppe barn drakk melk med honning og de to andre gruppene en sirup i en væske som hadde samme utseende og smak som melk med honning. Eller det, eller få foreldrene, som svarer på spørreskjemaene, vet ikke hva barnet ditt har tatt, hvis sirupen eller hvis det naturlige middelet.
I alle fall ser vi at middelet er stort, økonomisk, alltid er hjemme og at vi ikke trenger å løpe til apoteket for å få det fordi barnet hoster. Du tar melken, varmer den litt, hell honning, snur med skjeen og drikker den. Vel, pen og billig.
Milk? Men hvis du har flere boogers, ikke sant?
Honning med melk, eller melk med honning. Hostehjelpemiddel, men selvfølgelig, hvis en av ingrediensene er melk og melk produserer mer slim, hva er da poenget? Vi fjerner hosten fra barnet, men vi forårsaker mer slim, så han vil ende opp med å få mer hoste, nettopp for å få ut slimet som når halsen.
Det er sannsynlig at du har gjort dette resonnementet fordi troen på at kumelk produserer mer slim for barn, er utbredt, men det er bare det, en tro. Det er mange studier som snakker om det som viser at det ikke er noen sammenheng mellom begge ting og inn Babyer og mer Vi snakket om det for noen år siden, så ro deg ned, melk med honning er et godt hostemiddel og vil ikke gjøre at barnet får mer slim.
