Det ser ut til at debatten om barns søvn er evig, eller i det minste ser det ut for meg, fordi jeg har vært i mitt midte de åtte årene som min eldste sønn har, og jeg finner fremdeles mødre, fedre og fagpersoner som forsvarer den for å "la ham gråt for å lære å sove alene "at det gjør så vondt i sjelen min (eller så mye at det vil skade i sjelen ofrene for uoppmerksomhet, som er babyer).
For noen uker siden startet debatten igjen i en eller annen Facebook-gruppe hvor jeg er (jeg husker ikke hvor) og en mor forklarte at hun hadde sett flere steder, og at hennes barnelege hadde fortalt henne om det, en artikkel der Han sa at det ikke var så tydelig at det var negativt å la babyer gråte fordi det var studier som bekreftet det. Jeg ba om kilden, for å fortelle deg om den, og her er jeg med den. Den omtalte og kontroversielle studien sier det la babyer gråte så de sovner og ikke våkner om natten, hva mange kjenner som Estivill-metoden, eller verre, det mange vet som "du vil slutte å gråte", påvirker dem ikke negativt.
Studiedata
Studien, som ble publisert i Pediatrics I 2012 ble det utført ved å studere 173 syv måneder gamle babyer som ble delt inn i grupper. Barn i intervensjonsgruppen ble utført atferdsmetoder (fin måte å si at de fikk lov til å gråte alene til tider) som ble forklart til foreldre i ett til tre besøk mellom 8 og 10 måneder, for å få det til riktig og avklare tvil om det . Til kontrollgruppens barn de ble gitt den vanlige oppmerksomheten.
Ved 6 års alder ble flere tester og tester utført for å oppnå konklusjoner i denne forbindelse. Forskerne vurderte hva hvert barns mentale helse var, hvordan de sov, hvordan var de sosiale forholdene til andre barn og voksne, hvordan de regulerte stress, hvordan var forholdet til foreldrene, hva var den mentale helsen til moren og hva var forelderstilen.
Resultatene sa ikke noe spesielt. I alt evaluert så de det det var ingen forskjeller mellom familiene der intervensjonen ble utført og familiene der omsorgen var som vanlig, de vanlige. Basert på det konkluderte forskerne med atferdsmessige søvnteknikker Det har ingen negative effekter på mellomlang sikt, men ingen positive effekter. Følgelig uttalte de at både foreldre og profesjonelle kan la babyene gråte om natten med selvtillit for å redusere søvnproblemer på kort og mellomlang sikt og for å forhindre mors depresjon.
Studien som gir styrke til alle som ikke har betenkeligheter med å la babyene gråte
Og det er det studien sier, at det ikke er noen forskjell i å la dem gråte og ikke la dem gråte. Så noen mødre går til barnelege, de sier at barnet våkner ofte, og det er sannsynligvis normalt (fordi vi allerede vet at det er normalt at babyer våkner om natten for å spise, blant annet) og i stedet for å motta en " er at babyer er sånn, drømmen er evolusjonær, til slutt vil de sove bedre ", de får en" vel la ham gråte, han vil allerede sovne ". For hvis moren sier "oops, kunne jeg ikke gjøre det, stakkars ting, det har sikker konsekvenser," kan barnelegen vel si "nei, ikke bekymre deg, det er studier som viser at det ikke er noen."
Og etter disse barneleger, vil noen mødre ta ordene sine som universell sannhet, og igjen vil vi ha mange overbeviste foreldre, mange barneleger med en rask løsning å gi og mange babyer som lider en eller flere netter for å være alene og uten tilsyn i barnesengene.
Studien har imidlertid mangler
Det som skjer er at alt som glitrer ikke er gull, og bak en mor overbevist av en barnelege, og bak en barnelege overbevist av en studie, er det en relativt kontroversiell metode, og nå forklarer jeg meg selv. Debatten mellom å la dem gråte og ikke la dem gråte eksisterer. Noen sier at ingenting skjer, og andre sier at det kan skje, men at det uansett er et spørsmål om takknemlighet og hengivenhet, å ikke la babyer lide, uansett konsekvens: "Jeg vet ikke hvorfor ikke du lar ham gråte, om to dager har du ham til å sove gjennom natten ", som vi svarer" fordi menneskene du er glad i, ikke får lidelse, og som en gråtende baby er en baby som ber om hjelp, vil jeg ikke la ham gråte. " Så noen forsvarer metodene og andre forsvarer det å ivareta barnet, ta hensyn til ham, fange ham, amme ham, legge ham i sengen, kose ham, gi ham kjærlighet, sove aktivt osv.
Spørsmålet er da: Hva er de vanlige metodene? For i studien sier de at de har sammenlignet en gruppe barn med de som laget atferdsmåter for å la dem gråte med noen barn som ble utført de vanlige tingene, som skulle være noe som ingenting, fortelle dem om barna gråter for Natten er ikke mye å gjøre, kan jeg tenke meg. Men da ville det være nødvendig å vite hva foreldrene gjorde som ingen hjalp, for det jeg vanligvis ser på gaten hver dag, det jeg ser som vanlig her i Spania er nøyaktig det samme som for intervensjonsgruppen, det vil si la dem gråte. Be noen mor og far som ikke har lest mye bok for å se hva de mener bør gjøres hvis babyen gråter om natten og bare vil ha armer og være i sengen. De fleste vil sannsynligvis si at dette ikke anbefales, og at du må la dem gråte i barnesengen til de sovner. Og hvis de ikke er flertall, et stort antall.
I følge studien, når de evaluerte på seks år foreldrerollen, så de det stilen var autoritær hos 63% av foreldrene til den ene gruppen og hos 59% av foreldrene til den andre gruppen. Dette betyr at gruppene var mer eller mindre like, og følgelig er det veldig sannsynlig at metodene også, selv om noen foreldre ble oppfordret til å la dem gråte og de andre ikke var det. Kom igjen mest sannsynlig gjorde sekundene de samme metodene.
Hvordan kommer de til å bli forskjellige resultater?
Så hvis de fra intervensjonsgruppen og de fra kontrollgruppen sikkert gjorde det samme, hvordan vil forskjellige resultater komme ut? Det merkelige ville være motsatt.
Så denne studien er lite nyttig og dårlig utformet. Eller du lager to grupper, den ene lar barna gråte og den andre med klare instruksjoner om ikke å la dem gråte, ta vare på babyen og til og med å samle, eller lage tre grupper, en som du ikke sier noe til, kontroll over, en annen til at du sier la dem gråte og den tredje skal de ikke la gråte. Så vi ville vite hva forskjellen er når man oppfordrer til metodene for å gråte, så vi ville vite hva forskjellen er når man oppfordrer til ikke å gråte, og på den måten kan vi være tydelige for fedre, mødre og barneleger hva skjer når en ting blir gjort og hva når en annen blir gjort.
I mellomtiden vil vi fortsette i tvil, og mange, som meg, vil fortsette med den samme talen: det skader ikke hvem du er glad iOg på samme måte som når vi lider, vi liker at menneskene som elsker oss bryr oss om oss, babyer trenger at vi gjør det med dem når de gråter, fordi de lider.
