I begynnelsen av april leste jeg en historie som jeg ønsket å dele med deg selv om det har gått flere dager. Henviser til en dom fra en australsk familierett som har skyldt pålegge vaksinasjon av to barn under 14 og 12 år. Foreldrene deres er atskilt, og under saksgangen for å bestemme varetekt over barna, måtte faren ty til rettferdighet i møte med morens systematiske avslag å ta dem til legen for å motta visse vaksiner. Du kan forestille deg at moren er mot immunisering, og i hennes spesielle tilfelle har hun hevdet at risikoen for å lide skade på grunn av vaksiner for barna hennes var høy på grunn av forskjellige allergier barn lider, og til overbevisningen om at de er relatert til autisme. Selv om i løpet av prosessen, godkjente en immunologespesialist hans gode helse, og fraværet av allergier.
Det ser ut til at mens paret forble stabilt, støttet faren beslutningen om ikke å vaksinere seg, men etter hvert måtte han gripe inn og hevde at barna hans manglet forskjellige aktiviteter på skolen og fritid, på grunn av forskjellige smittsomme prosesser (med årsak tilskrevet ikke-vaksinasjon). For denne 52 år gamle mannen sosialiseringen av barna dine er veldig viktig, noe som har ført til at han har startet prosessen.
Selv om moren hadde pålegg om å vaksinere barna i noen tid, har hun bevisst utsatt henrettelsen, og til fordel har hun uttalt at hun ikke har fått lov til å fremlegge medisinsk bevis for å bevise at det for hennes barn ville være negativt å motta den bestilte vaksinasjonen. Men hun blir irettesatt for å ha lagt over sine egne interesser på barna sine.
Jeg har lest at faren har fått hovedforvaring, hva som har motivert ikke bare at barn blir vaksinert, men har tatt i bruk et fullstendig kostholdfordi de også ble matet med lite salisylater og aminer.
Min intensjon med dette innlegget er å introdusere et tema som vi snart må utvide, og som er relatert til den såkalte “delt helsetilstand”. Dette har motivert forskjellige regionale administrasjoner i Spania, til å gripe inn til fordel for fedre eller mødre som ikke har forvaring av barna sine, og de som bare ser i henhold til det avtalte besøksregimet. Dette fordi det har vært tilfeller av foreldre som lærer om kirurgiske operasjoner eller administrering av spesiell medisinering, a posteriori, og uten å ha vært i stand til å gripe inn i avgjørelsen.
