Den har ligget på alles lepper i noen dager, og du har kanskje sett den her inne Babyer og mer. Jeg snakker om videoen til en ti måneder gammel jente som når hun hører på moren sin synger, gråter av følelser, eller det er i det minste hvordan hun løper på nettet, og slik har de forklart det for meg.
Jeg har sett det på mange sider, på Facebook, og de har til og med snakket med meg personlig om ham, folk overrasket og begeistret med jentens ansikt, og inviterte meg til å kommentere for å forklare hvor fascinerende og øm scenen er. Da jeg så videoen, så jeg imidlertid ikke en spent jente, men en jente som gråt og ville stoppe, en jente som led, som viste en følelse, men negativ. Derfor, for å gi min visjon om hva som skjer i den videoen, ber jeg deg nøkkelspørsmålet: Kan en baby gråte av følelser?
Hans lille ansikt minnet meg om barna mine
"Se Armando, denne videoen gjør ikke annet enn å dele den på Facebook, de sier at den er fra en jente som blir spent på å høre på morens stemme synge," fortalte Miriam. Jeg gikk til skjermen på den bærbare datamaskinen hans for å se den kort, fordi jeg var samlet med noe annet, og fremdeles stod, med posituren til å forlate for å fortsette å gjøre tingene mine, så jeg med en gang ansiktene som Guim lager, min yngste sønn på halvannet år, når han begynner å gråte fordi han vil at vi skal fange ham, fordi han har skadet seg selv eller fordi han ikke liker noe.
Det var det første advarselstegnet som fikk meg til å føle at noe ikke la opp. "Jeg vet ikke, jeg ser henne gråte, men jeg synes ikke det er emosjonelt," tenkte han høyt. Kom igjen, hvis jeg ikke hører moren synge og jeg bare ser bildene av jenta, ville jeg være sikker på at jenta ber om noe eller lider eller for noe, eller lever noe som plager henne, plager henne eller skremmer henne og vil at hun skal slutte å skje. Dette var følelsene mine da jeg så henne. Så trakk jeg teori.
La oss huske hvordan hjernen til babyene ser ut
Jeg begynte å tenke på hvordan en 10 måneder gammel baby ser ut, og så benektet jeg den største: nei, han kan ikke gråte av følelser. Som jeg forklarte på hans tid, for noen år siden, ser ikke babyens hjerne for mye ut som hos voksne fordi det er på et veldig tidlig stadium av utviklingen. Babyer blir født med reptilhjernen, den som dominerer overlevelsesaksjonene, instinktene, utviklet, men med de veldig umodne pattedyrene og rasjonelle hjerner. Ved fødselen begynner de to å utvikle seg, pattedyret, det av følelser og det rasjonelle, det overordnede, det som får oss til å tenke og rasjonere.
Selvfølgelig er utviklingen veldig treg, så mye at ved syv-åtte måneder er det når en baby begynner å lide av separasjonen, som er gråten og ubehaget som babyen lever når moren hans flytter fra ham eller når en annen person tar ham, fordi han vet at den andre personen ikke er mor eller far, eller fordi han ikke overfører tillit. Inntil da gråter babyer hvis de er alene, men kan være i armene til ukjente mennesker hvis de har dekket sine grunnleggende behov (de er ikke sultne ... i utgangspunktet, og trenger derfor ikke mammas bryst).
Det tar mange flere "skudd" å gråte med musikken
Hvis inntil syv eller åtte måneder ikke begynner å føle det, og hvis du ikke engang sier pappa eller mamma inntil den alderen med mening, fordi de fleste sier pappa og mamma ved etterligning, men uten å vite hva de sier, tror jeg utrolig (vanskelig å tro) e umulig for en baby på nesten 10 måneder å gråte for å høre en vakker melodi. Musikk kan by på følelser, det er sant, det kan til og med få et barn til å roe seg ned, hvis han liker det, eller at han gråter, hvis han ikke liker eller virker en irriterende støy, men genererer følelser, fra det får du krypene , av at tårene vises fordi du verdsetter skjønnheten i det du hører, med ti måneders alder, vel nei.
Det tar mange flere "skudd." Du må høre mye musikk, mange gode sanger og mange dårlige sanger. At du hører folk synge veldig bra og at folk synger dårlig, at du hører folk synge på en avstemt måte og folk som definerer, at du hører folk som synger bra, men har en stygg stemme og folk som synger godt med en vakker stemme. Og når du har hørt alt dette og er i stand til å beundre god musikk, må du gi inn en stemme så vakker, så annerledes og så spesiell, at du føler at håret ditt er på slutten. Og dette, bare dette, uten behov for å slippe en eneste tåre, lever ikke alle, fordi ikke alle har den samme musikalske følsomheten.
For seks år siden lånte Joshua Bell, en kjent amerikansk fiolinist, seg til å gjøre et eksperiment som spilte i en undergrunnsbane i Washington, inkognito, flere mesterverk. Han spilte i 43 minutter og samlet inn litt over $ 37 fra de 1.097 menneskene som gikk forbi ham (du kan se en video av eksperimentet her).
Tre dager før han hadde tilbudt en konsert i Boston Symphony Hall som de betalte i gjennomsnitt $ 100 per billett for å forlate showet uten ledige plasser. Konklusjonen som nås er at musikkens skjønnhet ikke var i stand til å tiltrekke andre hvis den var på et sted og på et upassende tidspunkt. Konklusjonen min var annerledes, for det jeg så tydelig er folk flest er ikke (eller kan) verdsette skjønnheten i musikk, for viss musikk, og hvis vi betaler 100 dollar for en billett, er det fordi vi vet at det er god musikk, og ikke fordi vi vet hvordan vi verdsetter den. Derfor stoppet bare syv mennesker for å høre på ham, fordi resten bare hadde verdsatt musikken hans som inngangsparti, sett ham godt kledd, gå godt kledd og klappe som de andre.
Med dette mener jeg det Det er nødvendig å kjenne mye musikk, og det er nødvendig å ha en spesiell musikalsk følsomhet for å komme til å slippe med den vakre musikken, og en 10 måneder gammel baby kan ikke vite mye om musikk eller ha den musikalske følsomheten. Og han vet ikke hvorfor hjernen hans, som sagt, er så umoden at musikk kan, eller berolige ham ved å lytte til den og være klar over støyene (hvem vet om han prøver å skille om de er farlige lyder eller ikke) eller få ham til å gråte for å være på et så høyt volum, eller av slike egenskaper at det oppfatter det som en trussel.
Hvordan vi bruker voksne følelser hos barn
I videoen kan vi se to hovedelementer: en jente, fremdeles en baby, og følelsene hennes. Jeg er overrasket over at folk har gjort en dissosiasjon av begge elementene og bare forble med følelser. Hvis vi i videoen så en voksen person som gjorde de samme ansiktene mens han hørte på den samme sangen alle, inkludert meg, vil si at han gråter av følelser, er det den mest logiske tingen. Imidlertid er han ikke voksen, han er baby, og da er det mest logiske ikke det, det mest logiske er ikke at jeg gråter av følelser, men at jeg gråter etter noe annet, og det var her jeg innså at det er veldig sannsynlig at mange voksne ikke forstår gråt fra babyer.
Vi har til og med i dag å forklare at babyer ikke er i stand til å manipulere foreldrene sine, at når de gråter, gjør de det fordi de lider, at de gråter for å bli tatt vare på, men at de ikke har ondskap, at de ikke har en dobbel intensjon, og at de ikke har nok intelligens til å kontrollere oss, men bare for å gi oss beskjed på den beste måten de kan hva de trenger.
Det er sant, etter ti måneder er de veldig i stand til å be om ting uten å gråte og til og med be om ting fra de som vet at de vil gi dem, men det er ikke ondskap, det er logisk. Voksne foretrekker også mennesker som behandler oss bra enn de som behandler oss verre, og vi velger også menneskene vi kjenner vil tilby oss en bedre service (det være seg legen, frisøren eller carniceraen). Imidlertid er det langt fra en intelligens som er i stand til å tolke noe så komplekst som musikk og generere en hyggelig følelse.
Men jenta gråter, og smiler også
Mange ser på videoen og bekrefter at den er sann, at jenta føler følelser, fordi det er tider når han gråter, og det er tider han ler. Det er logisk, moren lager ikke en konstant lyd og gester og beveger seg antagelig annerledes i hver setning eller i hver stavelse, kanskje det til og med er mulig å se inn i øynene hennes i delene av sangen der hun synger lavere toner og kanskje vri blikket oppover mot taket for å nå de skarpeste tonene. Dette kan få jenta til å smile når hun ser på ham og stopper når hun ikke gjør det. Det kan også være at jenta ser bra ut når hun synger mykt og skremmer henne når hun lager visse notater. Kom igjen, at jenta smiler generelt når det ser ut til at moren hennes vil høre på henne og gråte når moren, erre que erre, fortsetter å synge, og tror hun er spent.
Kanskje er emnet, det som binder oss, det som får oss til å tro at det er følelser, at dualiteten, det å gråte og le, det som griner. De voksne som gråter når vi ler, viser en vakker følelse. I dette tilfellet ler jenta etter å ha grått, som er veldig annerledes.
Avslutt
Avslutningsvis, for å si at til slutt det ikke er viktig, det vil si at jenta tar den dårlige ratillo-gråten fordi hun ikke liker det når moren synger på den måten, eller i det minste ikke liker den i mange av fasene av sangen, men så tar moren ham sikkert i armene, gir ham fire kyss for å være så emosjonell og så magisk og alt så lykkelig. Det er en video til som ingen snart vil huske. Det viktige, det som har fått meg til å skrive dette innlegget er kommentaren, det faktum at sannsynligvis veldig få voksne forstår barn, deres måte å være, føle og tenke på, og på en måte er det et problem, fordi hvis de eldste ikke klarer å utøve empati med barna og vi ikke klarer å komme opp på deres nivå og tenke litt som Barn, de vil fortsette å ha det veldig vanskelig for oss å se dem som følelsesmessig umodne vesener som vi må skjemme bort, elske, elske, kysse, klem og ledsage så mye vi kan og vil. Nei, jeg snakker ikke om overbeskyttelse, jeg snakker om å elske, ingenting mer, og i den kjærligheten prøver å forstå dem og prøve å ikke skade dem hvis vi kan unngå det, spesielt hvis de er så små og ikke forstår hvorfor mamma eller pappa lager så rare lyder med munnen, at begge deler De skremmer dem.
