For noen dager siden lurte vi på hvor vannkopper vaksinen er, siden den forsvinner fra apotek til det punktet at det er foreldre som ikke lenger finner den, noe som gjør det umulig å få den til å bli administrert privat.
I Madrid ble det administrert i to doser, en mot 12-15 måneder og en annen mot 2-3 år, hvor den første dosen ble subsidiert. Vel, det var over hva som ble gitt, for en stund siden da de fjernet Prevenar 13, siden det er blitt bestemt at det fra neste år vil vannkopper vaksinen for trygd opphøre å bli gitt til barn, gjenstår bare for de som er 12 år gamle.
Som i resten av Spania
I resten av lokalsamfunnene i Spania, ved å fjerne Navarra og Ceuta og Melilla, som gjør det akkurat som Madrid, blir vannkoppevaksinen bare subsidiert for de barna som er 12 år og ikke har passert sykdommen, det vil si med 10 % av barn i den alderen, siden det anslås at de resterende 90% vil ha passert sykdommen.
Vel, Madrid vil være som resten, ved å formidle at den som vil gi vaksinen til barna sine før fylte 12 år må betale for den. Dette er åpenbart umulig, siden de tilbyr en løsning som ikke kan gis når vaksinen er ikke funnet i apotek.
I en alder av 12, for å unngå å ha det veldig bra
Det er mange mennesker glade for at vaksinen er trukket tilbake fra apotek fordi det ser ut til at dette kommer barn til gode, siden det sies at en av grunnene til blokkeringen er at vannkopper normalt kjører mildt i barndommen og etterlater beskyttelse for resten av livet, når vaksinen gir tvilende beskyttelse, kan en vaksinert voksen vokse av vannkopper til og med ha blitt vaksinert som barn. Vel, da forstår jeg ikke helt hvorfor det gis i 12-årsalderen, hvis det fortsatt er bedre å passere vannkopper som tenåring enn som voksen, og hvis risikoen for å nå voksen alder uten beskyttelse er den samme.
Jeg tror fremdeles at vannkopper vaksinen er en fordel for barn og voksne som får den, da den beskytter dem mot å lide av en sykdom som Det er vanligvis godartet, men i noen tilfeller blir det komplisert (og noen ganger på hvilken måte), og rebound en fordel for voksne som ikke har gått eller ikke har blitt vaksinert (eller som har blitt vaksinert), fordi flere vaksinerte personer, mindre risiko for å fange sykdommen, har andre mennesker
I tillegg kan det i fremtiden, om nødvendig, gis nye doser som øker beskyttelsen, slik det er gjort hittil med stivkrampe (en dose hvert 10. år, til retningslinjene endret seg og nå blir de administrert mye mindre) eller som Det gjøres med røde hunder-vaksinen, som nå får mange voksne kvinner som vil bli gravide, fordi man har sett at barnevaksinen ikke beskytter dem i dag.
Uoppløste mysterier
Ikke vær særlig oppmerksom på meg, at jeg har lite detektiv og når jeg begynner å lete etter skygger ender jeg som regel opp, men det gir meg en følelse av at vaksineblokken ikke er mer enn en røykskjerm, slik at ikke-tilskuddet til Vaksine fra neste år fører ikke til mange klager. Noe som "se, vi slutter å subsidiere det for alle barn fordi selvfølgelig, hvis AEMPS sier at det ble misbrukt på privat nivå, skjer det samme på offentlig nivå ... det er ingen grunn til å vaksinere alle barn, spesielt når den andre dosen kan ikke kjøpes. "
Ettersom beslutningen om å trekke Prevenar ble dårlig mottatt av befolkningen, kunne beslutningen om å trekke en annen vaksine gi samme avvisning, og være et annet tegn på at folks helse betyr veldig lite for våre herskere. Imidlertid takket være det faktum at ingen nå kan kjøpe vaksinen, beslutningen om å trekke den tilbake er mye enklere og vil gi mye mindre kontrovers.
La oss se om med hjelp av League for Vaccination Freedom ...
Stilt overfor denne situasjonen der innbyggerne i Madrid blir fratatt den første dosen av vaksinen, og etter å ha trukket tilbake muligheten for å kjøpe den privat, blir foreldrene uten tilsyn, uten frihet til å velge om de skal ta den på eller ikke å legge den på barna våre . For det Jeg går inn for League for Vaksinasjonsfrihet, for å se om du med din støtte og hjelp kan gå sammen, sammen med de vitenskapelige samfunnene som allerede har gjort det (AEP, AEV, SEMPSPH) for alle foreldre som ønsker å kunne bestemme fritt om vi skal vaksinere barna våre med vannkopper.
For øyeblikket har jeg ikke sett på hjemmesiden deres at de har tatt noen tiltak, og det er grunnen til at jeg nevner dem, fordi de der hvor foreldrenes frihet er begrenset, kan legge sandkornet sitt.
