I går ble det kjent takket være en nyhet fra avisen Telegraph at tenåringsjenter mellom tretten og seksten år de har mottatt prevensjonsmidler i form av injeksjoner og implantater i utdanningssentrene deres, og alt dette uten at foreldrene ikke har noen anelse om det.. Hvor har dette skjedd?
Det har vært i Storbritannia, der de ansvarlige for flere skoler i Southampton, Bristol, Northumbria, Berkshire eller West Midlands, ... blant andre kommuner, de har autorisert sykepleierne sine til å sende inn disse behandlingene til mindreårige.
I tråd med det som ble sagt her når vi snakker om informert samtykke hos mindreårige, ser det ut til at det i Storbritannia også er en aldersgruppe, der til tross for at de ikke ennå har et sanitær flertall, kan barn bestemme at foreldrene ikke Bestem deg for behandlingen, og ikke engang kommunikasjon. Regelen svarer til pasientens taushetsplikt.
Flere ting mislykkes her, og jeg vil ikke starte med det som ville være en prioritering for mange av dere: først Sexopplæring kan ikke reduseres til å gi prevensjonsmidler ved å gjøre forholdet om til noe som kanskje eller ikke kan oppstå, men i alle fall en slags mekanisk handling. Med andre ord, seksualitet (og mer i ungdomstiden) er følelser, bygger relasjoner, kommuniserer, tenker for seg selv, bestemmer ... og det ser ut for meg at det med å implantere et prevensjonsmiddel som frigjør hormoner i tre år! Vi oppfyller ikke alle disse behovene.
Dernest Fortell meg at det ikke virker logisk for deg at jenter så små som 13 år får hormonbehandlinger slik at de ikke blir gravide. Har det skjedd noen å forutse hvilke konsekvenser dette kan ha for et voksende organ?
Jeg later ikke til å virke for konservativ, men selv om her og der er det jenter som i den alderen allerede har hatt et samlivsforhold, fortsatt liten fysisk, biologisk og psykologisk for en sunn seksualitet Det inkluderer forskjellige intime handlinger.
Jeg vil heller ikke bli transcendent som noen uttalelser jeg har lest, og jeg vil ikke kommentere om sex før fylte 16 år skal være lovlig eller ulovlig, jeg vil ikke engang kommentere det utsagnet som snakket om samleie som et åndelig forhold. Men gutter og jenter de trenger å bli hørt, forklart og forventede hendelser. De krever at foreldre og lærere setter seg selv på sin plass og inngår i en vekstprosess som vil føre til ungdom i bevisst beslutningstaking. Kort sagt: å gi prevensjonsmidler er ikke lærerikt, hvis det ikke er plassert i en større sammenheng.
Og vel, jeg kommer til saken. Hvordan kommer de ikke til å konsultere foreldre?, det virker i det minste uansvarlig. Foreldrene delegerer med andre ord deler av utdannelsen til barna til skolene, de stoler på de ansvarlige for senteret, de autoriserer øyeeksamen, de signerer notatene, de deltar på møtene, og ingen forteller dem at barnet deres blir injisert i morgen med en prevensjon?
For å gjøre vondt verre, sier skolene at de ikke en gang har ført journal over behandlinger, for ikke å krenke retten til privatliv og konfidensialitet. Så hvem påstår jeg hvis for eksempel en bivirkning oppstår etter administrering?
Dan Poulter er sekretær for britisk helse, og har sagt at barn under 16 år kan få tilgang til disse behandlingene uten hindring fordi det er lovlig, ja, det snakker om bekvemmeligheten av at leger oppfordrer gutter og jenter til å rådføre seg med deres foreldre. Og dette poenget er noe som stadig oftere mislykkes: kommunikasjonen, men ikke fordi legen forteller meg, men fordi jeg stoler på faren min hvis jeg er mindreårig, eller fordi jeg lytter uten å dømme sønnen min hvis jeg er mor.
I Spania kan jenter også fritt skaffe seg noen prevensjonsmetoder i apotek, selv om det for implantater og IUDer er nødvendig å få tillatelse eller være eldre enn 16 år.
Hva vil du at jeg skal si! Jeg vet at de har gjort dette fordi de har høyere antall tenåringsgraviditeter enn i andre land, men det virker ikke forsvarlig i det hele tatt. Det er et delvis tiltak fra synspunktet om seksuell helse, og som jeg ignorerer hvis du tidligere har utviklet andre tilnærminger, er min refleksjon her.
