Mange mennesker i hans liv lider av betennelse i vedlegget, også kjent som blindtarmbetennelse, som må opereres med relativ hastegang fordi det er en medisinsk tilstand som med stor sannsynlighet vil komplisere og ende med å forårsake død.
Appendisitt påvirker ikke bare voksne, det rammer også barn, som må opereres med noen få år for å unngå store komplikasjoner. Det første tilfellet av blindtarmbetennelse som ble beskrevet, stammer faktisk fra 1554 og ble forklart ved obduksjonen av en syv år gammel jente. Av denne grunn, fordi det er et "stykke" tarm som ingen verdsetter og hvis eneste oppdrag i livet ser ut til å være betent og fare for menneskers liv, spør jeg: Hvorfor ikke fjerne vedlegget til babyer ved fødselen?
Og siden vi er, for å unngå fremtidige inngrep, kan mandlene fjernes, som er en defensiv barriere, men som i likhet med mange barn fjernes, fordi det gjøres i begynnelsen, og du unngår flere problemer senere.
Hvis babyen er et barn, kan du i samme intervensjon dra fordel av å omskjære den, og hvis det er en jente, kunne de fjern labia majora for å avsløre mindreårige, som vil være ekvivalent med omskjæring (fjern huden som dekker glans for å avsløre den).
Jeg beklager
Ok, jeg beklager, jeg fikk deg til å lese tre avsnitt med ideer som jeg ikke deler, men jeg elsker forhuden min (vel, kjærlighet er relativ, men jeg vil ikke at noen skal ta den fra meg fordi), og jeg ser det tusenvis av barn i USA er og vil bli intervenert ved fødselen for å unngå infeksjoner og fremtidige forhold som med litt hygiene og seksuell utdanning kan forhindres ganske vellykket.
Det har alltid blitt sagt at vedlegget er ubrukelig og at ingenting skjedde hvis de tok det bort. Realiteten er at hvis den er der for noe, vil den være. I noen få år har de blitt sett lymfatiske funksjoner (hjelper til med å rense og forsvare kroppen vår) og reguleringsfunksjoner, da den produserer enzymer og hormoner. Du kan leve perfekt uten vedlegg, men det er ingen grunn til å fjerne det hvis det er i god stand.
Når det gjelder forhuden til babyer og voksne, som vi snakket om i går, tror jeg det samme. Det ser ut til å være ubrukelig, og som et stykke hud er det sannsynlig at du ikke vil se en klar funksjon på lenge, men jeg er tydelig: hvis den er der for noe, vil den være. Jeg ser på dyrene og hei, de har alle den store varden. Jeg ser ikke hvorfor vi mennesker må utsette det med en operasjon noen dager etter fødselen.
Og jeg ser det ikke, spesielt ikke fordi det også kan forhindre seksuelt overførbare sykdommer og urininfeksjoner ved å tilby folk litt sexopplæring, og forklare at det er noe som kalles kondom som forhindrer de fleste kjønnssykdommer, inkludert HIV og at hvis det er partneren din, og du vil gjøre det "bareback", men du er i tvil, kan du alltid gjøre en blodprøve som sier om du har en seksuelt overførbar sykdom eller ikke.
Du kan også forklare det hygiene er interessant, at de hver dag, når de tar en dusj, bør rense området og oppdage glansene slik at vann og såpe renner og dermed eliminere sekreter som kan forårsake infeksjoner.
Kanskje til og med så omskårne mennesker har mindre helseproblemer i penis i livet, men hei, å fjerne vedlegget til alle babyer er helt sikkert å unngå blindtarmbetennelse, og jeg tviler på at noen vil tenke på å gjøre noe sånt, en blindtarm, til en Baby uten symptomer på noe.
Når det gjelder fjerning av labia majora hos jenter, er jeg sikker på at hvis jeg foreslo et slikt inngrep, alle ville komme på toppen av meg, inkludert de amerikanske omskjæringsforsvarerne, så jeg bør ikke snakke om det, fordi jeg ikke ville forstå forskjellen i kriterier. .
Jeg vet ikke, kanskje i fremtiden vil forekomsten av helseproblemer relatert til menns penis bli utløst og jeg vil ende opp med å anbefale at babyer blir omskåret, men foreløpig posisjonerer jeg meg til fordel for å redde det lille stykke hud som sunne barn blir født med og tydeligvis i favør av ikke å berøre vedlegget, mandlene og selvfølgelig ingen labia majora.
