Vi har snakket mange ganger om at oppførsel til atferd, brukt til å manipulere atferden til sunne og normale barn, er farlig og knapt har forutsigbare konsekvenser. Men en ting er klart, Det er vist at et barn kan manipuleres med atferdsmessighet. Allerede demonstrert av psykolog John Watson i 1920 med sine eksperimenter, av tvilsom etikk, med den lille Alber, som vi viser i videoen som vi illustrerer denne artikkelen med.
Lille Alber, som ikke var redd for hvite rotter, ble betinget av å gråte da han så dem og fryktet dem, samt alle andre gjenstander, livlige eller livløse, som var til og med hårete og til og med hvite. Måten å gjøre denne programmeringen var å høre en høy lyd hver gang dyret dukket opp til barnet reagerte på synet gråtende uten å måtte høre noen ubehagelige lyder.
Ubehagelig, umoralsk og hårete ser det ut til at det var eksperimentbegrepet som Watson hadde og fremdeles synes for meg veldig uetisk å manipulere sunne barn på den måten fordi de ikke ønsker å sove alene i barnesengene eller ikke tilpasser seg behovene til voksne.
Det Watson, skaperen av den atferdspsykologiske skolen, gjorde, avslører hvor skadelig den kan være bruk kondisjonering for å manipulere en sunn person med normale reaksjoner og det lille som er kjent om konsekvensene disse handlingene kan ha på sikt.
Faktisk har disse manipulasjonsprosedyrene hatt store tilhengere blant de farligste karakterene i det tjuende århundrets historie, som har funnet en måte å endre menneskelig atferd til sin fordel og å gjøre skade.
Under visse omstendigheter kan det selvfølgelig, med uttrykkelig samtykke fra pasienten og for å behandle psykiske problemer, være nyttig å ty til atferdsteknikker, men det er ingen begrunnelse i å bruke den til å endre ikke-farlig eller sinnssyk atferd mye mindre hos barn som de gjorde med lille Albert. Jeg har allerede forklart at jeg ikke liker atferdsmetodene for å oppdra og manipulere barn, som de som for eksempel brukes av Supernanny eller de av Dr. Estivill.
Når dette dokumentet om Watsons eksperiment med den lille Alberen er sett, ser det ut til at selv om, selv om foreldres atferdsleie ikke er sant vitenskap, på en måte er det vist at visse tilfeller Atferdisme tjener til å manipulere barn. En annen ting er om det er etisk eller ufarlig.
