Hver gang Mr. Estivill åpner munnen, venter ikke reaksjonene fra fedre og mødre for lenge. For ikke lenge siden kom han med noen uttalelser om de som etterlater deg patidifuso og det her inne Babyer og mer Vi kommenterer og sparker fremdeles reaksjoner, spesielt i nettverket.
Årsaken er at vi er mange foreldre som er berørt av metoden hans og ordene hans, ikke direkte, fordi vi ikke bruker metoden, men indirekte fordi takket være anbefalingene hans om å la barn gråte for å lære dem å sove når vi vi har det bra (veldig) ofte mottar råd fra tredjepart (bekjente, fremmede, barneleger, sykepleiere, lærere, pedagoger osv.) for å ordne "ulykken" vi gjør med at barna våre deltar på dem om natten.
Den siste kritikken som jeg har lest om den, og som jeg bringer deg hit i dag, er en av disse skriftene, i stil med det de gjorde for noen dager siden i God natt og Buenafuente, der det vi gjør med barna våre blir ekstrapolert til voksenverdenen, til innse at vi ikke ville gjort med dem, med voksne. Det handler om Maridill-metoden, hvis mål er å få en mann til å lære å tilfredsstille seg når han vil elske sin kone.
Hva er Maridill-metoden
Temaet er, oppsummert litt, i å gradvis lære mannen din å elske uten å måtte ha kona. Det er en enkel metode å bruke, med det eneste "men" å måtte bruke penger på en oppblåsbar dukke.
Når du har det, må du bare vente til en natt mannen din ber deg om et tema. På det tidspunktet tar du opp det nylige oppkjøpet, og med kjærlighet og forteller ham at du elsker ham, og at for deg er han det viktigste, forklarer du at må gjøre det med dukken. I begynnelsen kan det være motvillig, men litt etter litt blir det gjort mot det og til slutt får du det du mest ønsker: sove fredelig uten en mann som ber deg om ja dag, dag også, oppmerksomhet, kyss, kjærtegn osv.
Vel, jeg avslører ikke mer fordi jeg synes det er best å lese instruksjonene fullstendig for å forstå hele metoden. For dette må du bare gå til bloggen: Maridill-metoden.
Hva synes du om denne analogien?
Fra skrivingen elsker jeg den siste setningen, som er den som på en måte bare ga mening av hele metoden. Noe som "med det de gjorde mot meg, ikke bli overrasket over at nå gjør jeg noe som ligner på deg."
Jeg syntes også det var riktig å bruke den oppblåsbare dukken, som representerer løsrivelse og det kunstige, med henvisning til plakaten og Pepito dukke som Estivill anbefaler å erstatte foreldre.
Når det gjelder analogien mellom å sove og det å elske, innrømmer jeg at det misfarget meg litt i begynnelsen, fordi det å vite hvordan jeg skal sove er bare noe som evolusjonen gir oss naturlig (til å begynne med trenger vi å sove sammen, og når vi vokser opp, har vi ikke lenger vi trenger det) og sex er annerledes ... modning og vekst fører ikke til at vi praktiserer sex alene, men vi begynner alene for å ende opp i voksen alder (å, mor! Jeg kommer i sumpete farvann).
I alle fall er det viktige å holde seg med essensen, med budskapet den har til hensikt å formidle: når vi er voksne setter vi pris på kontakten, hengivenheten, kjærtegn og kjærligheten til menneskene rundt oss og det virker som en avvik å erstatte det behovet for kontakt og hengivenhet med kunstige elementer.
Med barn derimot, er det flere oppfinnelser som ser etter det samme: Pepito å klemme, overgangsgjenstander, klær som lukter som mamma ved siden av barnet, ... og tilsynelatende de fleste voksne tror Normal, sunn og anbefalt. Spennende, ikke sant?
