i Babyer og mer Vi har talt ved forskjellige anledninger av homeopati, en måte å “kurere” på basert på placebos som virkelig har gått langt, brukt av mange mennesker, og som beveger tall som noen farmasøyter (som de faktisk lager medisiner) misunner.
I dag skal vi snakke om en annen av de mest brukte placebos, den Bach blomster, at mange av oss vet fordi vi har familiemedlemmer som tar dem, fordi vi har hørt det fra en venn, som forresten har det bra, fordi de har blitt anbefalt oss eller fordi vi har prøvd dem.
den Bach blomster de har, sammenlignet med homeopati, et poeng i favør, og det er ikke ment å kurere fysiske sykdommer direkte, men snarere fokusere mer på behandling av emosjonelle eller psykologiske symptomer (hvorav noen selvfølgelig kan generere en fysisk sykdom). Ved å si dette lukter tragedie, fordi noe som bare behandler følelsesmessige eller psykologiske symptomer som angst, nervøsitet, kvalme, etc., det ser ut som en placebo som skremmer (Du vet allerede at placebo er den antydende effekten av en person som tror at det å ta noe vil føles bedre, virkelig bedre bare fordi han tror at det han har tatt har hjulpet ham).
Hva er ikke Bach-blomster?
Før jeg fortsetter med emnet, vil jeg gjøre et poeng klart som gjør Bach blomster bli sett fra det prisme de fortjener. Essenser fra Bach-blomster er relatert til blomster, men de er ikke fytoterapi. Det er ikke å ta planter for å dra nytte av et virkestoff som gir visse effekter i kroppen og som kan forårsake noen bivirkninger. Det er ikke fytoterapi fordi blomstene er fortynnet, som om det var homøopati (man kan si at Bachs blomsterremedier og homøopati er søstre).
Hva er Bach-blomster?
Det er 38 naturlige preparater som ble oppfunnet for 80 år siden av den engelske legen Edward Bach (1886 til 1936). Denne gode mannen begynte i medisinens verden som klinisk lege og kirurg, gikk deretter til immunologifeltet som bakteriolog og patolog og viet seg til slutt til homeopati, noe som i stor grad påvirket hans oppfatning av helbredelse med utvannede blomstinkturer.
Mr. Bach hevdet at de fleste av sykdommene var forankret i mentale problemer, negative sinnstilstander, psykiske problemer, dårlige holdninger i livet, etc. Det var ikke slik at han ble villedet, fordi en del av grunnen hans var (vi alle kjenner stresset og all skade som kan forårsakes i kroppen vår), men selvfølgelig var det et veldig begrenset syn på medisin.
Hvis vi legger til denne grensen at han som løsning oppfant noen blomsterbaserte midler, er det klart at takket være placeboeffekten av preparatene, merket mange forbedringer, og det er tydelig at mange andre ikke gjorde det. Faktisk laget han til å begynne med 12 preparater som han behandlet alle pasientene sine med. Han kalte dem Tolv healere. Da han så at disse ikke dekket alle problemene (selvfølgelig fungerer ikke placebo-effekten alltid), utviklet han syv preparater til som ville fungere som assistenter. På den tiden definerer Bach dem som Tolv healere og de syv hjelperne. Noe tid senere ville jeg legge til de resterende 19 forberedelsene.
Totalt Bach forberedte 38 preparater, hver av dem basert på en konkret blomst som hadde egenskapen til å behandle en spesifikk psykologisk tilstand. For å gjøre preparatene, legg blomstene til å blande eller koke i vann, og fortynn dem deretter i alkoholholdige løsninger for å holde dem godt.
Hvordan visste du hvilken blomst som var riktig for hver medisinsk tilstand?
En av de viktigste faktorene å analysere når man vil vite ting om en ny metode for helbredelse, er metodikken som brukes for å komme frem til noe. Hvis et emne sier at han har 38 blomster som han kan kurere mange ting med, er de to grunnleggende spørsmålene: "Hvordan vet du at de leges" og "Hvordan har du visst hva hver blomst er til".
Vel, med fokus på det andre, svarer vi det han diskriminerte dem sannsynligvis ved et slags signal ("Gud, send meg et tegn ..."). Jeg sier dette fordi blomsten som behandler utålmodighet er den Impatiens glandulifera, en plante som har det navnet fordi Carlos Linneo, da han studerte den, observerte at den skjøt frøene sine i stedet for å vente på at de skulle falle som mange andre planter gjør, som om det var en utålmodig plante. Bach så den planten og mente at den skulle være riktig for utålmodige mennesker. Hvis Linné hadde navngitt ham Depressiva glanduliferaDet vil sannsynligvis brukes til å kurere depresjon.
På dette tidspunktet tar jeg farvel med alle leserne som leser dette De har allerede innsett det lille vitenskapelige grunnlaget som Bach Flowers har, og at de ikke trenger å lese mer. For de som fremdeles vil vite mer, la oss fortsette med det.
Du tar ikke blomsten, men et utvannet preparat
Vi lot som om Bach hadde gjort en omfattende studie av blomster og deres virkning, og la merke til primære og sekundære effekter ved å ta det direkte. Vi later som hver blomst har den effekten som er ment å være. Når vi først har spilt for å tro på det, blir saken demontert igjen fordi personen som tar Bach-blomsterremedier ikke tar blomster, ikke svelger et knust kronblad, eller den ødelagte stammen, eller et blad kokt Som om det var en te. Det man tar når et av disse preparatene er full er en fortynning, som i homeopati.
Fortynningen er 1: 144, det vil si en del av blomstinktur per 144 deler løsemiddel. Det er ikke en overdrevet fortynning, for det vil være på hesteryggen mellom 1 CH og 2 CH av homeopati, men når det gjelder blomster som hjelper til med å forbedre humøret er det lett å si at på det nivået av fortynning er effekten null (kom igjen, at du tar en kamille ved 1: 144 og effekten er null).
"Det betyr ikke noe, det er ikke det aktive prinsippet som helbreder"
Vi tar med Bach blomster med homeopati fordi etter å ha forklart det som er blitt forklart, er det fremdeles de som sier at “det betyr ikke noe, Det er ikke det aktive prinsippet som leges, men den energiske tilstanden til blomsten som overføres til pasienten", Et argument som ligner det med homeopati der det ikke spiller noen rolle at det ikke er noe aktivt prinsipp, fordi vibrasjonene i det har gått til vannet og takket være minnet om vannet som pasienten er kurert (" se på fargen på sokkene mine ", hva min far hvis du ikke forstår, forklarer jeg det).
Og i morgen mer
Så langt er jeg sikker på at mange og mange allerede er overbevist om at Bach blomster Det er ikke hvor du kan fange dem. Uansett, i tilfelle det er noen som trenger mer data, i morgen vil jeg gi deg en annen oppføring (du kan få tilgang til den ved å klikke her) med kommentarer om noen studier der effekten av Bach-blomstervenser med placebos er blitt sammenlignet (folk som de drakk de ikke visste om de tok bachblomster eller vanndråper). I tillegg vil jeg fortelle deg de mest interessante (jeg sier ...), hvilke indikasjoner Bach Flowers har for barn og gravide.
