I disse dager har den blitt publisert i den engelske avisen Telegrafen et meningsstykke av Julia Stephenson, forfatter av en ukentlig spalte i avisen uavhengig om "grønn" livsstil og forfatter av to romaner, der hun sier det er glad for ikke å ha barn.
I denne artikkelen forklarer hun at hun er litt lei av bildet av enslige og triste kvinner som vanligvis gir kvinner som når overgangsalderen uten å ha vært mødre, spesielt siden hun, som ikke har vært det, alltid er velstelt, vakker og det virker mindre år enn det har gjort, alt sammen takket være det faktum at det har mer tid til det enn de som er mødre, og fordi det har vært i stand til å investere i seg selv de 234 000 euro som er beregnet å koste å oppdra et barn.
Hun er også glad fordi forholdet hennes er nært og solid fordi hun, sier hun, kan sette partneren sin først og ikke sist, som alle de forlatte mennene som ender opp med å løpe hjemmefra på jakt etter eventyr ( i bokstavelig og metaforisk forstand av ordet), fordi de ikke er i stand til å takle kompetansen til barn i kampen for å få oppmerksomhet fra kvinner.
Klager forfatteren til en artikkel som ble publisert for en måned siden i landet hennes som sa det 19% av de britiske kvinnene nådde overgangsalder uten å ha vært mødre, viser disse kvinnene som øde, triste og tomme mennesker. Han klager fordi han sier: "Hvordan kan du miste noe du aldri har hatt?"
Faktisk går det litt lenger og spør hva er poenget med å beklage noe som ikke har noen løsning, det vil si hvorfor klage på at du ikke lenger kan få barn hvis du ikke kan løse det. Det inviterer til og med til refleksjon over lykke, siden det er en glede for mange kvinner å få barn, men det er ikke en sikker garanti for lykke.
Forfatteren fortsetter med å forklare at hun aldri har vært for nøye med ikke å bli gravid, og at hun bare en gang trodde hun var (hun prøvde ikke å få det, men hvis hun kom ville hun fortsette) da hun var seks måneder uten menstruasjon. Til tross for det testene var negative, og da han bekreftet at det ikke var graviditet, følte han en stor lettelse.
Min refleksjon
Jeg kunne fortsette å oppsummere ordene fra Julia Stephenson, men jeg tror jeg allerede har kommentert den vesentligste delen av din mening.
Alle som trekker de konklusjoner og meninger han vil om ordene sine, at jeg vil trekke mine (og siden jeg er på tastaturet skriver jeg fortsetter og jeg skal fortelle deg det).
Denne damen sier at du ikke kan gå glipp av noe du aldri har hatt, og selv om hun i bokstavelig forstand har rett, fordi en kvinne ikke er mor før hun har fått barn, har de fleste kvinner tenkt å få barn på et tidspunkt i livet fordi Det er en del av det personlige og familieprosjektet til nesten alle. Som nesten alle og nesten alle kvinner vet at de en dag vil være mødre, gjør intensjonen og målet at mødre vet det på et tidspunkt ("Jeg vil selvfølgelig være en mor"). Hvis barna av en eller annen grunn ikke kommer og dagen kommer når noen sier deg "Jeg er lei meg, frue, men på dette tidspunktet kan du ikke få barn", er det uunngåelig at det vil være en følelse av tap. Ikke for noe du hadde, men for noe du visste at du kom til å ha.
Det er ikke slik at alle de som ikke har barn, må føle seg øde og triste, men det er logisk og lovlig at mange av dem føler det. Hvis hun ikke føler det på den måten, og hvis hun faktisk er lykkelig fordi hun ikke var noen mor, så hei, jeg er glad, men hun benekter ikke følelsene til mange andre kvinner som ikke føler lykken fordi de ikke har fått barn.
Når det gjelder fedrenes rolle, beklager jeg det, men denne damen har et machosprat som skremmer: hun er glad fordi hun ikke har vært mor, og har vært i stand til å dedikere seg i kropp og sjel til forholdet sitt som et par, ikke som alle mødrene som forlater ektemann i bakgrunnen (forlatt, sier han), og ankommer dette (logisk ifølge denne damen) for å flykte hjemmefra fordi de ikke tåler konkurransen som er etablert med babyen.
Jeg beklager, fru Stephenson, men mannen som føler at han må konkurrere med sin sønn om sin kones kjærlighet eller tid viser en mangel på modenhet verdig ekstrem bekymring (I så fall er det veldig gode psykologer som kan hjelpe), så vær glad for å ha holdt mannen rolig, glad og nær for ikke å ha barn (stakkars ting, ikke å bli overveldet av presset om å ha en baby hjemme ) Det synes for meg en måte å se lykken til et noe smertefullt par.
Uansett vet jeg ikke hva du synes, men mesteparten av tiden leser jeg meninger fra kvinner som i teorien skal forsvare andre kvinner, føler jeg at de snakker for et mindretall, og at de i stedet for å hjelpe de ender med å gjøre ting verre.
Via og foto | Telegrafen
Hos babyer og mer | "Ingen unge. 40 gode grunner for ikke å få barn, ”Kvinner Barnefri: kvinner fri for barn. "Mødre er den følelsesmessige kaviaren til de fattige," Women Child Free (2): hevn. Moderskap i positiv, På neomachismo og oppdra med tilknytning
