I en fersk artikkel publisert i The Washington Post, forklarte en mor beslutningen om å fortsette å skrive artikler og blogginnlegg om datteren, selv etter at jenta hadde klaget på det. Forfatteren sa at selv om hun følte seg dårlig, "var jeg ikke ferdig med å utforske morsrollen i skriftene mine."
En av kommentarene kritiserte foreldretypen som forfatteren av artikkelen som "gjorde om familiens hverdagsdramaer til innhold," mens en annen kommentar hevdet at kvinnens artikkel belyser den "kontinuerlige og kjedelige debatten mellom foreldre. i epoken av Instagram: Det vi publiserer nå i nettverkene, vil gjøre våre barn dødelige i fremtiden?"
Disse spørsmålene er legitime, og jeg har publisert en studie om behovet for foreldre beskytt dine barns personvern på nettet. Jeg er enig med dem som kritiserer forfatteren for å ha ignorert hennes egen datters bekymringer.
Jeg mener imidlertid at den generelle kritikken av foreldre og deres bruk av sosiale nettverk ikke er helt berettiget.
Jeg har studert dette emnet (også kjent på engelsk som "sharenting") i seks år, og det er veldig vanlig å se hvordan opinionen prøver å sette foreldre mot barna deres. Ifølge kritikerne har foreldre en narsissistisk holdning når de snakker om barna sine på Internett og publiserer sine bilder på nettverkene, siden de ikke har noen betenkeligheter med å invadere barnas privatliv til endringer i oppmerksomhet og validering av deres vennskap. Eller i det minste i teorien.
Imidlertid gjør denne "foreldrene mot barn" tilnærmingen oss til å glemme et stort problem: de økonomiske interessene til sosiale nettverk som bruker brukere til fordel.
Har du spilt inn barnets festival for slutten av året? Tenk på det før du deler bilder av andre barn på sosiale nettverkEn naturlig impuls
Til tross for de opphetede talene forårsaket av foreldrenes publikasjoner i nettverkene, er det ikke noe nytt. Folk har spilt inn sine detaljer i aviser og utklippsbøker i århundrer. Det er spesielle bøker der foreldre oppfordres til å registrere all slags informasjon om barna sine.
Kommunikasjonsekspert Lee Humphreys mener at foreldrenes drivkraft for å dokumentere og dele informasjon om barn er en form for "multimedia-poster." Gjennom livet har mennesker forskjellige roller (sønn, partner, far, venn, kollega), og ifølge Humphreys er en måte å utføre disse rollene på dokumentere dem. Når folk går tilbake til fortidens rester, kan de lage et bilde av sin person ved å bygge en sammenhengende biografi som gir en følelse av forbindelse med andre mennesker.
Å dele bilder av barna dine er menneskelig. pxhere
Hvis du noen gang har sett på en årskole fra en gammel skole, reisebilder av en bestefar eller dagboken med en historisk karakter, har det du har gjort å undersøke en multimediaoppføring fra din tid som når du dedikerer deg til å se på profilen av en persons Facebook. Sosiale nettverk kan være et nyere fenomen, men Å dokumentere hverdagslige hendelser er årtusener.
Å skrive om familielivet kan hjelpe foreldre til å uttrykke seg kreativt og få kontakt med andre foreldre. Kontoer på sosiale medier kan også hjelpe folk å gjøre det forstå din rolle som foreldre, siden det å være far og se ut som en far betyr å snakke og skrive om barna dine.
Våken kapitalisme dukker opp på scenen
Sånn sett er det klart hvorfor det å be foreldre om å slutte å snakke om barna sine i nettverkene og laste opp bilder kan være en utfordring: Å dokumentere hva som skjer med oss er en sentral del av folks sosiale liv og har vært slik siden for lenge siden
Men det at foreldre gjør det gjennom blogger og sosiale nettverk fører til konkrete problemer. Familiefotoalbumene vi har hjemme overfører ikke digitale data og er bare synlige når vi bestemmer oss for å vise dem til noen, mens Instagram-bilder blir funnet på servere som eies av Facebook og er synlige for alle som blar gjennom profilen din.
Hva ligger bak babyer og mer, bak mødrene som deler flere bilder av barna sine på Facebook?Meningene fra barn betyr noe, og hvis et barn kategorisk innvender seg mot å dele bildene sine, kan foreldre alltid vurdere bruk av papirdagbøker eller analoge fotoalbum. Foreldre kan også treffe andre tiltak for å garantere deres barns personvern, for eksempel å bruke et pseudonym for barna eller gi dem vetorett over innholdet.
Diskusjoner om personvern og måten foreldre deler innhold relatert til barna sine, fokuserer imidlertid ofte på mennesker som kan se innholdet, og det blir ofte ignorert hva selskaper gjør selskaper med disse dataene.
Sosiale nettverk har ikke fått foreldre til å ønske å dokumentere deler av livet, men de har endret måten de gjør dypt.I motsetning til avisene, blir fotoalbum og hjemmevideoer fra i går, blogginnlegg, Instagram-bilder og YouTube-videoer arrangert på selskapseide plattformer og de kan bli synlige for mange flere mennesker enn de fleste foreldre er klar over eller ønsker.
Problemet er ikke så mye foreldre, men plattformer for sosiale mediersiden de i økende grad er basert på økonomiske vilkår, kaller det forretningseksperten Shoshana Zuboff "overvåkningskapitalisme." Disse plattformene produserer varer og tjenester designet for å samle enorme mengder data fra enkeltpersoner, analysere dem for trender og bruke dem til å påvirke folks atferd.
Det trenger ikke være slik. I sin bok om hvordan vi registrerer hva som skjer med oss i forskjellige medier, nevner Humphreys at Kodak i begynnelsen var det eneste selskapet som avslørte hjulene til kundene sine.
"Selv om Kodak behandlet millioner av bilder av kundene sine," skriver Humphreys, "delte den ikke den informasjonen med sponsorene sine i bytte for tilgang til kundene. Kodak konverterte med andre ord ikke kundene til produkter."
Det er nettopp det sosiale plattformer gjør. Innlegg på sosiale medier forteller foreldre hvordan barnet deres er, da han ble født, hva han liker å gjøre, når han når visse stadier av utvikling osv. Disse plattformene forfølger en forretningsmodell basert på å kjenne brukere (kanskje dypere enn de kjenner selv) og bruke slik kunnskap til sine egne formål.
I denne sammenhengen er problemet ikke at foreldre snakker om barna sine på Internett, men at stedene hvor foreldrene bruker tiden sin tilkoblet, eies av selskaper som vil ha tilgang til hvert hjørne av livene våre.Etter min mening er det personvernproblemet vi bør løse.
Forfatter: Priya C. Kumar, doktorgradsstudent i informasjonsstudier, University of Maryland
Denne artikkelen er opprinnelig publisert i The Conversation. Du kan lese den originale artikkelen her.
Oversatt av Silvestre Urbón
