For noen dager siden diskuterte vi spørsmålet om likheter mellom babyer fra et mer eller mindre vitenskapelig synspunkt, og snakket om sannsynligheten for å ligne foreldre eller besteforeldre i henhold til den genetiske belastningen til babyene våre.
I dag ønsker jeg å kommentere saken fra et mer sosialt og personlig synspunkt (min måte å se det på er kanskje ikke omfattende for resten), siden temaet "hvem ser babyen min utEller rettere sagt, hvem ser babyen din ut, er et av favoritt-samtaleemnene for familie og venner.
Sannheten er at den er automatisk, det er å ankomme slektningene og se den nyfødte babyen og setningene komme ut alene, som om uten å tenke: “Oops! Hvordan han ser ut som Luis! "," Men han har morens øyne! "," Munnen er fra bestefar Isidro, Fuentealbilla! "
Spre legenden om en mor som var til stede ved fødselen av datteren sin, som da hun så hodet til barnebarnet hennes, ropte: "Han har bestefars øyne!" De profesjonelle henvendte seg til den gode kvinnen med et uttrykk for tvil og forundring (Mande?), Og hun, nesten enda mer overrasket, fortalte dem at hun ikke hadde sagt noe (sa jeg det?).
Kom igjen, det ser ut til at det ikke er noe annet morsomt enn å praktisk talt seksjonere babyer for å se hvor mange som består av.
Hvis vi forlot emnet her, ville det ikke være for upraktisk. Problemet kommer når slektningene til faren sier at han ser ut som sin familie, og når slektningene til moren sier at han ser ut som hans.
Og la oss ikke si om de kaller det: “Uff! Det er Garcia, Garcia! ”(Garcia to ganger betyr at han ikke innrømmer diskusjon), ansiktene til Martinez er da et dikt, fordi de tror at han er en kopi av bestefar Anselmo, kan han hvile i fred (og hvis navn de ville ha elsket å ta babyen).
Dermed genereres de første tvistene og diskusjonene (jeg attesterer at jeg har levd det) om familier som kjemper fordi deres genetiske rase blir anerkjent av andre i babyen som nettopp har kommet, autentiske klokkekamper som forlenger i tid (babyer vokser og dens fysiognomi er i endring) der hver enkelt trekker hardt i enden av tauet slik at midtknuten er i vennlig grunn.
Og hvem har rett?
Vel, alt på en viss måte og ingen samtidig. Øyene til et barn er ikke farene til faren, heller ikke nesen til moren eller faren på haken. De er dine, periode. Han vil se ut som det ene og det andre, fordi for det er han arving etter genene fra begge familier, men han vil lære bevegelser og gester ved etterligning, å kunne ligne mer ved sin måte å handle på som mindre lignet ved fødselen.
Jeg vokste opp, jeg antar at de, som mange barn, med kantinen "som liknet meg", de var så mange ganger at de fortalte meg, at til slutt tenkte jeg at jeg måtte være som den personen, og at hvis jeg ikke var det, skuffet jeg min familiemedlemmer
Det er grunnen til at nå, når noen sier at barna mine ser ut som meg, sier jeg "ah, det kan være", og når de sier at de ser ut som min kone, sier jeg "ah, vel ja", i utgangspunktet av høflighet (selv om det er sant at de ser ut som henne) og når jeg snakker om andre barn prøver jeg å bli kvitt samtalen, at du uten å spise eller drikke den sier at hun ser ut som Pascual, de ser på deg og sier: “Gå, hvordan skal du se ut som en nøtt? den ene! ”og du ser deg selv svare at" Jeg refererte til å bli gitt en fysisk luft, det betydde ikke at barnet ser ut som en gal person ... "(det betyr ikke noe, du har allerede skrudd opp).
