4. oktober 2014 måtte en gravid kvinne gjennomgå opposisjonsundersøkelse for å kunne få tilgang til et fast sykehjem, men tilfeldigvis dagen før hun gikk i arbeid, sa hun til eksamensdomstolen at hun ikke kunne gjøre det. Til tross for dette dukket en sensor opp ved sykehuset Gregorio Marañón sykehus i Madrid da moren allerede var utvidet med 8 centimeter, hadde fått oksytocin, epidural anestesi og babyen hennes ble overvåket.
Han ble fortalt at han enten testet på det tidspunktet eller ville bli ekskludert fra utvalget, altså hun ba om å stoppe fødselen for å undersøke seg selv, men ba da om ugyldigheten. nå Rettferdighet har rett, fordi den anser at rettighetene deres ble krenket.
Det var en test på 100 spørsmål som måtte besvares i løpet av to timer. Å se at han ikke hadde noe valg, ba om å stoppe administrasjonen av oksytocin og dosen av epidural anestesi økes for å lindre den intense smerten ved fødsel. Etter å ha tatt eksamen, som han suspenderte, kom han tilbake til salongen, hvor han fødte en jente.
Noen dager etter fødselen, da hun ble frisk, sendte kvinnen et brev til Madrid helsetjeneste (SERMAS) for å be om ugyldigheten av undersøkelsen sin på grunn av forholdene hun hadde gitt den. Nå, nesten tre år senere, har Superior Court i Madrid avsagt en dom iht som den undersøkende domstolen handlet mot de grunnleggende rettighetene til kvinner og retten til å undersøke på nytt blir anerkjent.
"Avslutt utførelsen av en øvelse under straff for å ha ham avvist i den under de spesifikke og veldig spesielle fysiske og psykiske omstendighetene der han (motstanderen) var motvillig mot den minste sunn fornuft, eller antok en stor mangel på mer minimal følsomhet enn også, men det er umulig å forstå ut fra fornuftige parametere, noe som betyr at den under ingen omstendigheter ikke kan forstås som beskyttet av lov, "dikterer dommen.
Diskriminering som følge av barsel
Kan du virkelig ikke gjøre et unntak i en omstendighet av force majeure som fødsel? Hvor er menneskers følsomhet og sunn fornuft?
I følge TSJM skal eksamineringsnemnda ha utsatt undersøkelsen siden ellers er de krenkede grunnleggende rettighetene til adgang til et offentlig verv krenket på like vilkår. Likestillingsloven som forbyr diskriminering avledet fra barsel er ikke blitt overholdt.
Hva ville du ha gjort i stedet? Ville du ha gjort eksamen? Kanskje hadde han ikke vært i stand til å be om ugyldigheten og ha rett til en ny mulighet. En vanskelig beslutning å ta i en tid med ekstrem sårbarhet for en kvinne.
