Det måtte skje. Vi har lyttet til folk som klager på sosiale nettverk og til og med i aviser hvor lenge Wi-Fi-bølger kan være, det var tydelig at før eller siden skremte foreldre ville komme ut og ba skolen deres og hele verden om å forlate av å skade datteren.
Det har skjedd i Spania, som vi ser i dokumentet som jeg nå vil vise deg i Andalusia, hvor noen foreldre har forbudt skolen at datteren din på noen tid kan bli utsatt for Wi-Fi- eller Bluetooth-sendinger, eller det jeg kaller: misjon umulig.
Uttalelsen som blir delt på Twitter
Jeg har ikke klart å finne kilden, så jeg henger den her for nå uten å kunne sitere den, med tvil om det faktisk er et ekte dokument, men med mistanke, sett segl til Andalusisk styre, at det eksisterer:
Som du leser, samtykker ikke foreldre til at datteren deres bruker noen datamaskin som kobler seg til Internett via "Wi-Fi, WLAN, Bluetooth, etc.", i det jeg forestiller meg at "etc" refererer til 2G, 3G, 4G-nettverk. Mobiltelefonnett og TV- og radiobølger tror ikke de kommer inn i dokumentet.
De har det vanskelig nei, følgende
Hvis "osv." Ikke er det fra TV- og firmabølgene, kan de fremdeles få noe, fordi skoleruterne er slått av og jenta kan være i en situasjon nær "friheten til Wi-Fi-sendinger". Imidlertid er det mobiler med Bluetooth-tilkoblet (noen i konstant forbindelse med smartklokker, for eksempel), det er mobiler som stadig er koblet til 3G og 4G, og det er også andre rutere i nærheten av skolen som jeg ikke tror eierne har tenkt å slå av.
Med andre ord. Meg i huset mitt Jeg ser på Wi-Fi-nettverkene jeg kunne koble meg til, og jeg får mye ... Å slå av ruteren min gjør en mindre, men jeg får fremdeles 6 eller 7 hvis Wi-Fi-bølger liker meg eller ikke. Vel, det samme vil skje med jenta, både på skolen og på gaten og hjemme hos henne. Det er umulig å unngå dem, uansett hvor mye et ikke-samtykkebrev er laget, og selv om den spanske grunnloven siteres.
Snakker den spanske grunnloven om WiFi-bølger?
Nei. Foreldre viser til henne fordi de henviser til Artikkel 43 og 45. Artikkel 43 lyder som følger:
1. Retten til helsevern anerkjennes.
2. Det er opp til de offentlige myndigheter å organisere og beskytte folkehelsen gjennom forebyggende tiltak og nødvendige fordeler og tjenester. Loven vil etablere rettigheter og plikter for alle i denne forbindelse.
3. De offentlige myndighetene skal fremme helseopplæring, kroppsøving og idrett. De vil også legge til rette for riktig bruk av fritid.
Og artikkel 45 sier dette:
1. Alle har rett til å glede seg over et miljø som er egnet for utviklingen av personen, samt plikten til å bevare det.
2. De offentlige myndigheter skal sikre en rasjonell bruk av alle naturressurser for å beskytte og forbedre livskvaliteten og forsvare og gjenopprette miljøet, med tillit til den uunnværlige kollektive solidariteten.
3. For de som bryter bestemmelsene i forrige seksjon, under vilkårene som er fastsatt ved lov, vil det bli opprettet kriminelle eller eventuelt administrative sanksjoner, samt plikten til å reparere skaden som er forårsaket.
Det vil si at skolen skal sikre helsen til denne jenta basert på hva den spanske grunnloven sier, og derfor, hvis Wi-Fi, WLAN, Bluetooth osv. var negative for helsen, bør de unngås for enhver pris.
Er Wi-Fi-nettverk ikke dårlig for helsen din?
Inntil det er bevist noe annet, ikke. WHO svarte allerede på dette spørsmålet da mistanker begynte å dukke opp for 10 år siden, ved å analysere all data tilgjengelig for dem på det tidspunktet. Siden den tid har de ikke fornyet informasjonen fordi den ikke har vært nødvendig, og det er at nye studier har bekreftet nettopp det, at Wi-Fi er ikke helsefarlig.
Så jeg tror ikke skolen virkelig føler seg forpliktet til å gjøre noe med det. Og hvis det gjør det, håper jeg at foreldrene ser etter en løsning for all Wi-Fis som omgir jenta til daglig: hvordan det å slå dem av vil være umulig, det hender bare meg en slags isolerende boble å sette den unge, selv om jeg ikke synes hun er veldig morsom. Og på den andre siden vil det være et problem på et sosialt nivå: du fikser en ting og ødelegger en annen.
