I går kunne vi lese på bloggen av Fødselen er vår en historie som helt sikkert ikke vil forlate noen likegyldige. Se for deg at du er gravid og at de i en rutinekontroll forteller deg det du har en "abort avholdt", eller hva er det samme, et foster inni deg som har sluttet å utvikle seg, vokse og ikke vil gjøre det lenger, fordi det ikke har noe liv. "Kom i morgen, så gjør vi deg til en curettasje," forteller de deg. Hva du skal gjøre Det virker som den mest logiske tingen, hvis babyen din ikke lever lenger, hvis den ikke har hjerterytme, er det ikke det du må gjøre, og få den fjernet? Og du bestemmer deg for at nei, at du ikke vil gå, at du foretrekker å vente og gjøre det som er kjent som "forventningsfull oppførsel": vent på at kroppen skal kaste ut all graviditeten som ikke pågår.
Du blør, du tror at kroppen gjør det den har å gjøre, kaster ut livet som ikke vil være, og når du etter dagene slutter å blø, går du til legen for å se om alt er utvist eller det fortsatt er rester. Og så skjer det uventede, de forteller deg at fosteret fortsatt er der, at ingenting er blitt utvist og at det er en takt, at graviditeten fortsetter og det Alt går bra!
Hvordan er det mulig?
Fordi på samme måte som det er diagnostiske feil i patologien for voksne, er det diagnostiske feil hos svangerskap. Men hva en feil! Forferdelig, fordi hvis curettage hadde blitt utført, ville fosteret da ha dødd. Det eneste er at ingen ville ha hørt om det: foreldrene ville ikke vite at babyen deres ville ha dødd i intervensjonen.
I dette tilfellet er det som skjedde at han dro til legen i den 10. svangerskapsuken, og da dager senere bekreftet at han hadde slått, så de faktisk at Jeg var mindre dager. Derfor hadde den ikke slått enda. Det er grunnen til at de fortalte ham at han hadde hatt en "beholde abort."
annonseringHvor mange legradoer har blitt laget uten å være nødvendige?
Mange, sikkert, fordi denne historien ikke er første gang den skjer. I kommentarene til det innlegget forklarer faktisk en kvinne at det samme skjedde med henne, og en andre sier at hun kjenner noen som levde noe lignende. Mammaen som levde den er Ilka, som sier følgende:
Det skjedde med meg i mitt første svangerskap som jeg hadde lett etter i to år. Det var på en universitetsklinikk i Tyskland hvor de diagnostiserte embryoets død og hvor de satte press på oss til vi gikk med på curettage. Jeg gikk ikke og hadde en sunn og fantastisk sønn. Så møtte jeg to kvinner til med lignende historier ...
Og en mor som ikke legger igjen navnet sitt, forklarer dette, om "forventningsfull oppførsel":
Jeg hadde en dårlig opplevelse av det. Jeg var 6 eller 7 uker gammel og hjerterytmen var svak. De ga meg en avtale uken etter. Ultralyden hadde ikke slått. Tårene mine hoppet over. Legen ba assistenten sin om å møte meg for en curettasje neste morgen. Jeg reagerte og fortalte ham at han foretrakk å vente. Så rynket han på rynkene og sa skarpt til meg noe som: "Tror du ikke meg? Han er død, det er ingen hjerteslag, og han vil ikke ha det igjen." Jeg fortalte ham vennlig at han trodde henne, men at han foretrakk å vente, at han allerede hadde hatt en annen spontan abort for noen måneder siden, og at det ikke var behov for innflytting. Så begynte han nesten å rope på meg og sa til meg praktisk talt at jeg ville dø hvis de ikke gjorde meg til en curettage NÅ. Jeg tenkte at hvis jeg ikke hadde gått til den avtalen, ville jeg fortsatt ikke vite det siden jeg ikke blødde, så det ville ikke være så alvorlig, siden hvis jeg hadde gått for sosial trygghet (det var en privat klinikk), hadde jeg ikke gjort noen ultralyd ennå og ikke vi ville vite ... Jeg fortalte ham at jeg ville be om en annen mening med en annen lege. Han fortalte at han ikke visste hva han gjorde, hadde sett på filen min og fortalte at forrige abort var 6 uker, at han var eldre og det ville skade mye mer, at han ville ha uutholdelig smerte. Jeg fortalte ham at jeg ikke brydde meg, jeg hadde allerede født et barn uten bedøvelse og de hadde også gitt meg en curettage før, jeg visste hva vi snakket om, jeg hadde ikke tenkt å overbevise meg selv med trikset for frykten for smerte ... Etter sønnens død måtte jeg krangle med legen mens jeg tørket tårene. Jeg ba om avtale med en annen lege som jeg fikk tre dager med. Men natten til den andre dagen hadde jeg en helt smertefri spontanabort til min overraskelse (den forrige hadde vært smertefull både fysisk og følelsesmessig). I hånden min hadde jeg fostervannsekken intakt, med det lille hjertet som sluttet å slå, men som fremdeles var min elskede sønn. Vi kunne ta farvel, og jeg begravde ham under en vakker blomst i huset mitt ...
Men er det ikke farlig å ikke gjøre noe?
Sikkert mange av dere stiller dere dette spørsmålet: er det ikke farlig å si nei? Er det ikke farlig å ikke gjøre deg til curettage? Vel nei, og nå forklarer vi det. Vi er så vant til denne måten å fortsette med at det å gjøre ingenting virker oss lurt, selv om vi ikke vet hvorfor. Hvorfor skal en curettage være bedre? Ifølge fagfolkene, fordi det er slik du fjerner embryoet og restene av graviditet før, og det er mindre risiko for blødning og infeksjon. Og det er nok nok tilknytning til "jo før du sletter det, jo raskere glemmer du det."
Men nei en abort blir aldri glemt, og slette det så snart som mulig vil ikke forbedre noe ... faktisk kan det til og med gjøre alt verre fordi tapet blir mer traumatisk. Når du nettopp leste moren som ikke la navnet sitt, kunne hun ta farvel hjemme, i privatlivet. Hvis du tar en curettage er det ingen mulighet, eller sannsynligvis motivasjon, til å ta et farvel i forhold.
Og det å si farvel er veldig viktig fordi, som vi har sagt ved andre anledninger, ikke bare forlater en baby noen uker med svangerskap, men hele livet du allerede hadde forestilt deg med ham, alle forventninger, alle illusjoner og all kjærligheten du hadde forbeholdt ham. Og alt det sammen er mye som går plutselig.
I følge vitenskapen skal det være kvinnen som bestemmer hva hun skal gjøre
En gjennomgang av studier publisert av WHO allerede i 2006 snakket om curettage i forhold til "forventningsfull oppførsel", også kjent som "forventet abortstyring." I den gjennomgangen så de det Bare 10% av kvinnene som valgte å ikke gjøre noe, krevde kirurgisk curettage. De så også at ytterligere 11% endte opp med å praktisere en curettage etter beslutning av mødrene, som ikke kunne vente til den rette tiden for den spontane aborten, og la blant dem 21% av kvinnene som måtte gå gjennom operasjonssalen , sammenlignet med de logiske 100% av de som gjennomgikk en curettage som det første alternativet.
Da de kjente til konsekvensene, så de at 2% av kvinnene som ble gitt en curettage, måtte gjenta seg for å trekke ut noen rester som var igjen. 1% av de som ikke gjorde noe led a bekkeninfeksjon etter spontan abort, men i gruppen av kvinner med curettage andelen infeksjoner steg til 3%. Når det gjelder blødningen, blødde kvinner i gruppen "forventet ledelse" flere dager enn de som gjennomgikk curettage.
Gitt disse resultatene konkluderte forfatterne med følgende:
Ingen av metodene er bedre enn den andre. Derfor bør preferanse for kvinner spille en ledende rolle i beslutningen når det gjelder metoden som er foretrukket å følge.
Kom igjen, hvis en kvinne ikke gjør noe hun har mindre risiko for infeksjon, selv om det vil blø flere dager fordi kroppen driver bort restene litt etter litt. Det kan være et spørsmål om dager eller det kan være noen uker, og det er grunnen til at noen kvinner foretrekker å gjennomgå curettage, som er raskere.
Hvilket er bedre? Vel, når jeg ser sannsynligheten for å ha en unødvendig curettage, sannheten, ville jeg valgt forventningsfull kjøring. Vent på at kroppen skal gjøre jobben sin, og i mellomtiden være klar over advarselstegnene: feber, blødninger som øker eller dårlig lukt av blod, noe som vil være mulige tegn på infeksjon, selv om det som sagt bare skjer i 1% av tilfellene. Etter dagene, gå til legen igjen for å se om alt gikk bra og det ikke er hvile.
Bilder | iStock
Hos babyer og mer | Skaperen av Facebook bestemmer seg for å snakke om de tre abortene til partneren sin for å oppmuntre folk til å fortelle sakene sine. Hva du aldri skal si til en kvinne som har fått en abort, Transi Álvarez: "Før en abort ikke si noe som ikke vil du si om den som døde var mannen "
