Hvor lenge anbefales det å gi morsmelk til en baby eller et barn? For inntil for noen år siden ble det sagt at på det meste på 6 måneder, at melk etterpå er som vann og ikke fôrer, så begynte det å bli sagt at inntil året, blir melk transformert til vann, og til slutt inntil to år minimum og inntil moren og barnet bestemmer, hva som anbefales av UNICEF, WHO, AEP, etc.
Inntil 2 år? Det er allerede mennesker som synes det er overdreven, men det blir stadig lettere å se eldre barn som ammer fra mødrene sine. Barn på 3, 4 år, og det er opptil 6 år (og mer), som tilfellet er Maha Al Musa, en kvinne fra Australia som ammer sin 6 år gamle datter, selv på offentlig side, og vaksinerer ham heller ikke fordi han sier at melken hans har "spesielle krefter". Er det normalt? Anbefales det? Er denne kvinnen gal? La oss snakke om det.
Offisielle anbefalinger sier ...
Helsebyråer sier at det anbefales at en baby ammes på forespørsel og utelukkende opp til 6 måneder. Fra det øyeblikket begynner den komplementære fôringen, og babyen må fortsette å amme, for inntil leveåret regnes det som morsmelk skal fortsette å være hovedmaten. Når babyen fyller ett år, bør matvolumet være større enn morsmelken, men det anbefales det fortsette å motta morsmelk i minst to år, fordi den fortsetter å motta immunceller (forsvar), forskjellige næringsstoffer, probiotika og prebiotika, faktorer som hjelper utviklingen og veksten av hjernen og andre organer, etc. Etter to år anbefales det at de fortsetter å amme til mor eller barn bestemmer seg for å stoppe.
Hvis du ser, det er ikke noe maksimum. Det sies ikke "før mor eller barn bestemmer seg for å forlate, men aldri utover 5 år." Det sies at inntil en av de to sier "jeg vil ikke mer", og dette øyeblikket er veldig varierende fordi noen ganger er det moren som bestemmer at hun ikke vil amme, mens andre ganger er det barnet som bestemmer seg for å forlate det , noen ganger ved 2 år, noen ganger ved 3, noen ganger ved 4, noen ganger ved 5, noen ganger ved 6, og noen ganger, fordi det ikke går igjen. Betyr dette at du aldri vil forlate det? Nei. På et tidspunkt vil du slutte å gjøre det, i grunn fordi et barn bor ikke for alltid hos moren (Dette tar oss etter 30-35 år!) Og fordi selv om moren ikke sier noe, finner barn ofte andre måter å forholde seg til moren på, å være komfortable med henne og glede seg over hennes selskap, en tid som vanligvis kommer en gang før 10 år. Men pass på, jeg sier ikke det som et maksimum i planen "maksimalt 10 år", men som et øyeblikk det er veldig uvanlig.
i Babyer og mer vi har noen gang snakket om dette emnet, og vi vet gjennom antropologi Den naturlige alderen for menneskelig avvenning er mellom 2,5 og 7 år. Betyr dette at etter 7 år allerede er for mye? Vel nei, gjentar jeg, det er ikke tilrådelig maksimum. Det er det antropologien sier å se på fortiden. Men nå er vi ikke i fortiden, vi er i nåtiden, og tollendringer, så nå kan disse tallene variere.
Men lever den melken allerede?
Meeec! Feil. Feil spørsmål. Folk lurer ofte på hvor mye de mater eller slutter å mate melken, og "ekspertene" tenker på det ved å si at "det gir ikke mening, at melk ikke mater mer." Å starte det er fortsatt gunstigere for jenta å drikke morsmelken enn å drikke en kumelk. Gir vi ikke barna våre 6 år og mer kumelk? For det gjør jeg. Hvis jeg selv tar det, er jeg 36 år gammel! Jeg drikker melk fra en ku, mor, som vet hvor mange år hun har gitt melk etter å ha født kalven. Det samme har gitt melk i 7 eller 8 år, og hei, det har ikke blitt vann! Fordi jeg ikke ser i melkeklokker at jeg sier noe om "melk fra kyr som har blitt melket i 2 år" eller "melk fra kyr som har blitt melket i 5 år". I det siste vil jeg forvente mer vannaktig melk, i følge teorien om morsmelk, og det ville være billigere, men dette skjer ikke: melk forvandler ikke vann, verken fra kua eller kvinnen.
Men jeg gjentar, feil spørsmål. En kvinne som ammer sin 6 år gamle datter, gjør det ikke fordi hun synes melken hennes er bedre eller verre, hun gjør det fordi det er et forhold du har opprettet med jenta, og de kommuniserer og elsker hverandre på den måten. Selv om melken ikke mate (fôr), ville de fortsette å gjøre det.
Men er det normalt? Anbefales det?
Hvis vi sammenligner med i dag, er det uvanlig. Hvis vi sammenligner det med noen hundre år siden, er det sikkert. Så som jeg pleier å si, normalitet definerer ikke alltid hva som er rett eller galt. I vårt land er det for eksempel normalt at politikere er korrupte. Det er så mange som vi anser som normale, men det betyr ikke at det har det bra.
Til spørsmålet om det er tilrådelig, lar jeg det ligge i et "nei ja, nei nei, ikke motsatt." Som sagt vil det alltid være bedre enn å drikke kumelk. Faktisk, ville vi stille oss det samme spørsmålet hvis moren i stedet for å amme, drakk melken og ga den til datteren sin i et glass hver morgen? Fordi vi helt sikkert vil akseptere det hele mye bedre. Det som kverner, er kanskje det faktum å se en så stor jente fanget i mors bryst. Så vi snakker ikke lenger om melk, men om vice, hvor ille det er, hvordan det kan påvirke utviklingen til en jente i den alderen. I så fall må vi stille oss flere spørsmål: påvirker det det på noen måte på autonominivå? Er det slik hun må håndtere problemer? Er han ikke i stand til å takle konflikter på skolen fordi han ikke har morens tit?
Vi kan sikkert svare på det første spørsmålet som ikke berører ham, for når vi leser i Mirror, forklarer denne moren det hun ammer en stund om natten og når jenta spør, og hun sier at hun liker det fordi "det smaker som godteri." Det vil si at jenta fokuserer på smaken snarere enn kjærligheten til mamma eller hvor god hun er med henne. Visst liker han selvfølgelig, men hun forklarer det slik, det han liker hvordan han vet. På den andre kan vi sikkert forklare at han har andre måter å håndtere problemene som går til mammas tit for å roe seg. Hun er en 6 år gammel jente og det gjør henne mye mer rasjonell og dyktig enn en 2 eller 3 år gammel gutt, så hun har sikkert mye mer leksikon og mye mer evne til å forholde seg til moren, faren eller hvem som helst. Og på den tredje, ja, sikkert er han i stand til å leve uten mors bryst på skolen og hvor som helst.
Og hvis det ikke var slik, hvis det ble sett at hun er et barn med problemer med tilpasning, autonomi og forhold, da det ville være nødvendig å jobbe med jenta, med moren, med faren og med miljøet generelt, for da blir det faktum å suge en stund om natten sekundært, og vi bør se etter det virkelige problemet med det, som sikkert vil være et mye større og viktigere problem der titen tilfeldigvis er en anekdote.
Så selv om det ikke er vanlig, virker det ikke skandaløst eller ikke anbefalt. De er bare en mor og datteren etter et forhold som begynte for 6 år siden. Sikkert siden han ble født, gir moren ham mange kyss, og nå gjør han det fortsatt. Sikkert da han ble født ga han klemmer, og nå gjør han det også. Sikkert han fortalte henne hvor mye han elsket henne, og nå gjør han det også. Sånn sett er det ingen forskjell. Han ammet og ga ham fremdeles, mye mindre, til jenta (fordi moren ser ut til ikke å forlate) bestemmer seg for å forlate. Og når han forlater det, vil det sikkert være på grunn av eksternt press, fordi andre barn vil kalle ham "Baby!", Fordi de vil le av henne, fordi de vil latterliggjøre henne. Så vil han si at han ikke vil mer og igjen som vil bli oppfylt at noen ganger ikke har problemet, men andre som er lite tolerante for forskjellen.
Men hvis han sier at melken hans har krefter!
Ya, ya. Der skal denne kvinnen informeres litt, fordi hun sier at hun ikke trenger å vaksinere datteren sin fordi melken hennes har krefter. Hvis melken deres har krefter, kvinner fra hundre år siden, som ammet og hvis barn døde av sykdommer som er forhindret av vaksiner i dag, hadde de dem også. Men nei barna deres var døende, og barna lever i dag takket være hygiene og takket være vaksiner, på grunn av hvor mye hygiene vi har i dag, hvis barnet ditt fanger etter hvilket virus som risikerer å ha det veldig dårlig.
Morsmelk har mange egenskaper og forsvarer babyen fra mange patogener, men Det har ingen superkrefter. Vi vet at et ammet barn har mindre risiko for infeksjon, at i tilfelle han blir syk, varer sykdommen hans mindre dager, enn ved innleggelse varer oppholdet kortere tid ... men som vi sa for noen dager siden, de er egentlig ikke fordeler, men normalt Det som skjer er det motsatte, at barn som tar en flaske i gjennomsnitt har flere infeksjoner, hvis de blir syke tar de lengre tid å lege og ved innleggelse varer sykehusoppholdet lenger.
Morsmelk fortsetter arbeidet med morkaken inne, og gir forsvar, men det betyr ikke at det kan redde barn fra å bli utsatt for større sykdom. Har du ikke ammede barn som lider av infeksjoner, bronkitt og forkjølelse? Vel, hvis de fanger disse virusene, hvordan kan de ikke fange det meslinger, rubella, difteri, hjernehinnebetennelse eller polio, for å gi noen eksempler? Det er ingenting som beskytter mot det utover vaksiner, så du skal som sagt gå gjennom informasjonen du mottar og lese, fordi du tar feil.
Oppsummering
Det er ikke vanlig å se mødre som ammer sønnene og døtrene i alderen 6 eller mer, men det er det, og det bør derfor være mer eller mindre problemer i forholdet til moren eller med andre mennesker. Hvis alt går bra, hvis det er respekt mellom dem og de lar rom for å være seg selv, individuelle vesener (hva som må skje i et forhold mellom mor og sønn eller far / sønn), ser jeg at denne jenta mer sannsynlig vil være mer uavhengige enn andre barn på samme alder, hvis mødre uten amming kan være mer "helikopter" (flyr alltid over de små slik at ingenting skjer med dem) eller mer overbeskyttende.
Oppsummering da, på matnivå, er det fremdeles en god mat og bedre enn kumelk. På et emosjonelt nivå er det bare en måte å forholde seg til moren din på, for å legge til kyss, latter, klemmer, rop, dialoger, diskusjoner, spill og kyss. Det eneste problemet er "hva vil de si" og da er ikke problemet alltid av moren og jenta, men av dem som vil si hva de vil si.
