I Disney må de være slik at de triller. For noen dager siden ble Disneyland erklært som opprinnelsen til meslingutbruddet i California, som allerede rammer mer enn 100 mennesker (121 for å være nøyaktig), og i disse dager er det nettopp blitt offentliggjort at PIXAR barneskole, et Disney-eid selskap, har de laveste vaksinasjonsnivåene i Silicon Valley.
Som jeg kan forestille meg at Silicon Valley er fremtidens vugge. Stedet der de mest intelligente og / eller kreative sinnene i øyeblikket bor og arbeider, relatert hovedsakelig til en verden av informatikk og kommunikasjon. Det er Apple, IBM, Intel, Google, Facebook, eBay, Twitter, Yahoo og så videre. Vel, i Wired har de dedikert seg til å forske på vaksinasjonsgraden på barneskolene til disse selskapene og resultatene har vært litt overraskende.
Hos mange oppnås ikke minst vaksinasjonsprosent
Jeg antar at du vil vite hva det er gruppe immunitet (Her forklarte vi for noen dager siden). Det er beskyttelsen som vises i befolkningen når en høy prosentandel av personer blir vaksinert mot et spesifikt virus. Det vil si at for en befolkning å være beskyttet mot et virus og det er praktisk talt umulig for et utbrudd, er det ikke nødvendig at alle, at 100% av mennesker, blir vaksinert. Det er nok å nå en viss prosentandel slik at utbruddet er praktisk talt umulig (hvis de fleste er vaksinert, selv om en person er smittet, er sjansen for flere infeksjoner minimal).
For meslinger er prosentvis vaksinasjon som er nødvendig for å kunne oppstå gruppeimmunitet 92%. vel, seks av de 12 barnehageskolene som er analysert, er nedenfor og i tre tilfeller når de ikke engang 70%, som du kan se på bildet nedenfor.
Når det gjelder total vaksinasjon, til barn med vaksinene om dagen, PIXAR tar prisen til de laveste vaksinasjonsnivåene, og gjenstår i gjennomsnitt 43%. Cisco, Google og IBM kan ikke si at de har alt veldig kontrollert.
Øyet, dataene kan være utdaterte
Når noen av selskapene er blitt kontaktet (PIXAR svarer tilsynelatende ikke), har det tilsynelatende funnet at dataene er kanskje ikke ekte. Barn blir ikke vaksinert der, men i helsestasjoner, så foreldre er de som har plikt til, når de er vaksinert, å levere en oppdatert kopi av vaksinasjonskortet i barnehagene slik at dataene er nylig. Siden det noen ganger tar litt tid å lage, er det mulig at dataene faktisk er noe bedre.
Uansett bør denne mangelen på oppdatering påvirke alle selskaper likt (mer eller mindre), og noen av dem har veldig høye vaksinasjonsrater sammenlignet med andre.
Personer med høyt sosioøkonomisk nivå har en tendens til å vaksinere seg mindre
I disse dager, som et resultat av California-utbruddet, studeres antivaksinebevegelsen mye, i stor grad for å prøve å forstå det. Et av kjennetegnene som ser ut til å være, er at de vanligvis er foreldre med et relativt høyt sosioøkonomisk nivå, eller over gjennomsnittet.
Hvis vi tenker litt på det, er det fornuftig, fordi de er mennesker med bedre tilgang til helsesystemer, kanskje fjernere fra sykdommen enn mennesker fra andre sosiale lag (dårligere boforhold, utdanning og dårligere vaner, dårligere helse) at følgelig de mister litt frykt for sykdom og ser sunne og modige nok til å tørre å gjøre noe annet. I tillegg, som arbeidere av store multinasjonale selskaper, er de sannsynligvis kunnskapsrike om hvordan et stort selskap oppfører seg, også de som jobber i helseverdenen, som farmasøytiske selskaper, som noen ganger er ekte monstre.
Det er klart jeg ikke sier at vaksiner er dårlige fordi de er laget av selskaper som noen ganger oppfører seg uetisk. Jeg sier bare at når du vet at verden er bedre, kan du tro at det er en skjult interesse i å inokulere noe som faktisk ikke gjør noe, selv om vaksiner faktisk er ganske økonomisk sammenlignet med utgiftene som hver person får gjøre på apotek hele livet og selv om det allerede er vist at vaksiner mot barn ikke gjør annet enn å redde liv.
