Pave Francis fortsetter å forlate oss interessante temaer å diskutere. Jeg husker ikke en annen pave så nær i disse sakene. Hvis han i forrige uke oppfordret mødre til å amme igjen, har han nå kommet med veldig overraskende uttalelser om å komme fra hvem de kommer fra: en 78 år gammel mann som verken er mer eller mindre enn den høyeste representanten for den katolske kirken.
Hvis du har vokst opp med ideen som kirken oppfordret sine tilhengere til ha barna som Gud kommanderer, har paven forsvart ansvarlig foreldreskap å si det på det språket vi er vant til, det for å være en god katolikk trenger du ikke å "få barn som kaniner". Hvordan blir du?
Den vanlige sansen for denne mannen har meg lamslått. Og jeg feirer det, utover institusjonen den representerer. Det fantastiske er at det representerer en fast institusjon i saker relatert til prevensjon.
La oss avklare at uttalelsene som ble gitt på flyet da han kom tilbake fra turen til Manila, hvor overflødig befolkning av de fattige klassene er et problem, som i så mange andre land.
Barna Gud sender?
Hvor katolsk man enn måtte være, er det nødvendig å følge Bibelens mandat til å "bære frukt og formere seg" eller som voksne vesener og være ansvarlig for barna vi bringer til verden for å sikre at de vil leve så verdig som mulig?
De mest vanskeligstilte klassene er selvfølgelig de mest vanskeligstilte. Så mye som det gir, støtter ikke Gud barn. Det er mange barn som sulter i hjel fordi foreldrene ikke kan mate et dusin munn, eller fordi de ikke har hatt tilgang til drikkevann. Ønsker Gud å bringe barn ut i verden for å dø? Husk at hvert år dør 18 000 barn i verden før deres femte bursdag. Mange av disse dødsfallene kunne unngås med tilstrekkelig prevensjon. i de mest vanskeligstilte landene.
Hva om du kan forsørge mange barn og gi dem alt de trenger? Er det i så fall verdt å ha de som Gud sender? Å få barn er en veldig personlig avgjørelse, så vel som antall barn som skal få. Det er virkelig en personlig avgjørelse som må samsvare med parets personlige avgjørelse.
For meg, og hvis jeg kunne beholde dem, ville jeg ha huset fullt av barn. Men først av alt, ville jeg vurdere antall barn basert på tiden og dedikasjonen jeg kunne gi hvert av dem. Så jeg har tenkt på det, det er derfor jeg bare har tre. Det handler ikke om å produsere barn, men om å oppdra dem. Og å øke forstå jeg det som noe mer dedikert enn bare å holde dem økonomisk.
Kvinnen som møtte et åttende keisersnitt
Da de kom tilbake til uttalelsene fra pave Francis, kom de frem med en anekdote han fortalte på flyet. Han sa at han kjeftet ut en gravid dame til det åttende barnet, som hadde syv keisersnitt og ville trenge en til. Han sa: "Men vil du forlate syv foreldreløse barn? Det frister Gud."
Paven rapporterte å ha fortalt ham at "det er uforsvarlig", som hun svarte: "Nei, jeg stoler på Gud." Han sa: "Men se, Gud gir deg midler til å være ansvarlig."
Og lagt til "Noen tror at for å være gode katolikker - tilgi meg ordet - må vi være som kaniner. Nei: ansvarlig foreldreskap".
Ikke tro, at uttalelsene deres har vært så revolusjonerende. Han klargjorde at "åpenhet for livet er en betingelse for ekteskapets sakrament," men at "det ikke betyr at den kristne skal få barn i serie."
Nå trenger vi bare den sunne fornuft som viser paven omsette til konkrete svar tilpasset dagens verden. Jeg mener at kirken bør gjennomgå sin holdning til bruk av prevensjonsmetoder for prevensjon. Hva synes du om pavens uttalelser? Er du for ansvarlig foreldreskap eller å ha barna Gud sender?
