Jeg så på et babyblad og plutselig fant jeg en annonse som annonserer Anti-kvælingsmater som jeg siterer ordrett, "Du kan mate babyen din trygt. Legg den i med frukt, friske grønnsaker, oster eller småkaker med full ro i sjelen siden bare næringsstoffer passerer gjennom sikkerhetsnettet.".
Dette minnet meg om at med sønnen min som eldste, fikk vi en av disse oppfinnelsene, og jeg ble overrasket over å se at den fremdeles er kommersialisert. Vi kjøpte den og trodde det var en revolusjon, fordi vi var redd for at maten skulle kvele oss, men forventningene ble ikke helt oppfylt. Derfor vil jeg huske de øyeblikkene vi snakket om oppfinnelsen. Anti-kvælingsmater eller nett: revolusjon eller fiasko?
Ideen er god, resultatet blir det ikke
Husk at ideen er god hvis du kunne lage et apparat som barn spiste stykker med uten risiko for at de ville gå i halsen (til de blir kvalt, forstår det), eller så tror jeg, det er bra, fordi det mest I likhet med det jeg kommenterer allerede, kalles det en blender og knuser maten slik at bitene er så glatte at de ikke kan kveles.
OK, la oss snakke om å gi ham stykker direkte ... vel, det er ingenting. Det mest fornuftige er tilby brikkene i en presentasjon som barnet enkelt kan håndtere og kan takle godt i munnen, for å tygge og / eller sikle dem og til slutt svelge dem.
Jeg vet det Kanskje du tror de kommer til å drukne. Som det avhenger, er det barn som går perfekt fra titten til makaroniene og som ikke klarer å smake på pureene før de er eldre, når de allerede spiser praktisk talt alt.
Men ja, det er også andre, som koster dem mye fordi alt de putter i munnen antar en arkadeformet tortur. Vel, idealet er etter seks måneder, når de kan begynne å spise, tilby mat i en relativt enkel presentasjon for dem og se hva som skjer. Hvis de mer eller mindre forsvarer seg, fortsetter vi metoden. Hvis de bærer det dødelig, er det mer verdt gå for de knuste og vent litt.
Og bruke antiahogo?
Så vil det være de som tenker: "Vel, vi venter litt på at han skal kunne spise bitene, og i mellomtiden gir jeg ham maten med anti-kvælingen." Og jeg sier "godt som du vil, men det hjelper lite." Reklamen sier at næringsstoffer krysser sikkerhetsnettet. Og jeg sier nei, noen gjør det tydeligvis, men mange andre blir der.
Jeg husker at jeg satte pære, eple og kake og ja, pæren sugde den på en slik måte at den var dehydrert. Kom igjen, at barnet spiste nesten alt og at det var et bitte lite pære inni uten noe vann (sannsynligvis en del av fiberen). Eplet sugde en stund, men den kom praktisk ut når den kom inn. Informasjonskapselen sugde den til en stund, men mye av den ble forlatt dårlig forkastet og fengslet motbydelig mellom hullene i nettet. Bananen, som også kom inn, forteller jeg deg ikke engang.
Kom igjen, barn, med det anti-kvelende nettet de spiser veldig lite av det de blir tilbudt, mye av næringsstoffene som blir igjen i nettet, går tapt, og filmen kommer senere, når du må rense den leiren full av slam og kassert mat. At hvis det er for slimet, spiller det ingen rolle, men å se at han knapt har spist og at det er rester av alt overalt, er ikke hyggelig.
Rengjør det som mulig, du er noen minutter med vannet for å avkalke alt og la det tørke med tvilen om at du har lagt igjen litt mat der, og at med vannet, tørking der alene, vil et økosystem av mikroorganismer ikke formere seg der Du vil ikke at sønnen din skal suge.
Så legger du den bare i oppvaskmaskinen, og etter noen vasker ser du at nettet ikke lenger er hvitt, men blir mørkere og gjør settet mer og mer ekkelt. Kom igjen, så mye historie og det eneste du tilbyr babyen når du legger mat inni er en sunn "lollipop", det vil si en gryte som suge og sikle som smaker godt, men mater lite.
For oss viste det seg selvfølgelig å være det en feil ifølge oppfinnelsen og en annen gryte som vi kjøpte fordi vi trodde den var nyttig, og som vi ikke brukte sammen med det andre eller det tredje barnet.
