Forrige fredag godkjente Ministerrådet det foreløpige utkastet til den organiske loven for beskyttelse av barn, og i det minste vil jeg kommentere to konkrete aspekter, som starter i dag med "forpliktelse for barn å hjelpe hjemme". Det er slått fast at "mindreårige må delta og være medansvarlige i omsorgen for hjemmet og i utførelsen av husarbeid", avhengig av alder og uavhengig av kjønn.
Ja, du hørte riktig, hvis lovforslaget blir lov, har vi foreldre det lett. Hvis gutten sier at han ikke har lyst til å feie, og jenta sier at han foretrekker å leke fremfor seng, kan vi minne dem på at de er obligatoriske oppgaver, og hvis de ser bort fra, har vi regningen å ringe politiet, det er det vi gjør når vi overholder brudd på loven. Noen bør fortelle dem som styrer oss, at våre barn trenger ikke den slags lover, fordi vi kan løse det med mye kjærlighet, tålmodighet og tilstedeværelse av foreldre (greit, noen ganger også fasthet, men vi vet hvordan vi gjør det); på den annen side, vil det være mulig for dem å lovfeste slik at det blir arbeidskraft og familieforlik på en gang?
Dette utkastet blir presentert som et kompendium av rettigheter for mindreårige, men det er også forpliktelser. Og om forpliktelsene overfor meg vil jeg tro det Generelt antar folk dem for et bedre sosialt livI mange tilfeller må de imidlertid reguleres ved lov for å unngå større ondskap (tilfellet med trafikkrelaterte forhold). Men tvinge barn til å hjelpe hjemme?
Regnes foreldre som inhabil? Jeg mener, vet de ikke at vi vennligst kan spørre, forhandle og til og med kondisjonere en fordel for fullføringen av oppgavene?
Respekt for loven?
Fordi i bunnen av denne interessen er det forutsetningen at barn skal respektere sine foreldre og søsken, og også andre slektninger som de forholder seg til, til det er avtalt (forutsatt at det er klart at andre må respektere dem dem). men Blir respekt respektert?
På den ene siden tror jeg på behovet for at lovverket skal oppdateres (og faktisk liker jeg spørsmålet om misbruksklager tydelig adressert, vi vil snakke om det i morgen). Selv om det derimot Jeg ser samfunnet veldig langt fra barndommens reelle behov (spillet, foreldrenes nærhet, trygghet, kontakt med naturen ...).
Ikke bare til familien
Den etablerer teksten til blåkopien, som ikke bare er foreldre, men også skolekamerater, lærere, miljøet, selv for deg selv.
Sannheten er at som jeg kommenterte ovenfor, i alt som er relatert til mellommenneskelige forhold, regulering ved lov bør utelates; og enda mer når institusjonene der barn utvikler seg allerede har sine egne mekanismer for å handle med kraft når det er nødvendig (for eksempel - og selv om det noen ganger ikke virker slik fordi de ikke starter) om mobbing.
For å respektere du må kjenne den andre og samhandle med ham, også innlevelse i hans behov ... det er en jobb som kan være dyr, men lange veier er de sikreste.
Og selvfølgelig forstår vi alle behovet for å studere i løpet av den obligatoriske perioden (selv om vi har samlet tvil om utdanningssystemet vårt), men hva betyr det å ha en positiv holdning til læring? Og enda bedre, hvordan gjør du det hvis du er under ugunstige forhold?
Den nevner også respekt for miljøet og gatemøbler, det er også nødvendig, og familien kan igjen utdanne seg til å nå målet.
Hvilke rettigheter har barn?
Vi har allerede en verdenserklæring om barns rettigheter, som var nødvendig for å etablere, siden de mest utsatte har mange vanskeligheter med å gjøre seg hørt og håndhevet. I tillegg må hvert land etablere mekanismer for å sikre overholdelse av rettighetene.
Jeg vil redde to punkter fra en bok som heter Birth Rights av Richard Farson (en psykolog og pedagog født i Chicago i 1926). Jeg fant dem i 'One of the Ancient Children'. Man snakker om 'retten til frihet fra fysisk avstraffelse' (med henvisning til unngåelse av familiemishandling); og en annen om retten til et samfunn som svarer til deres behov, å måtte imøtekomme og være trygge for mindreårige, slik at ikke så mye kontroll er nødvendig av voksne.
Det avklarer jeg Jeg vet at Farsons tekst snakker om 'frigjøring av barn', men jeg liker veldig godt en del av innholdet, og det får meg til å tenke at det noen ganger ville være akkurat det de trenger. Frigjør deg fra voksne, i ordets beste forstand, og ta hensyn til problemene vi noen ganger gir dem.
OPPDATERING: Oppdateringen er å legge til noe jeg glemte å påpeke, og jeg liker ikke noe om at staten er så intervensjonist. Fordi tingene i familien forblir i familien, og derfor bør det fortsette, med mindre det er et uoppløselig problem, i så fall er det eksperter på familieterapi, eller bestemødre som spør "hvordan ville de gjort det".
Jeg sier ikke at du ikke skal snakke om forpliktelser, men la oss garantere først de mest grunnleggende rettighetene, og spesielt i den situasjonen vi er i, med stadig høyere barnefattigdomsrate. I morgen fortsetter vi.
