Det er veldig mulig at du etter å ha lest denne overskriften tenker "selvfølgelig", etterfulgt av "hvor åpenbar" og "hvor absurd å snakke om det". I så fall har du helt rett: det er åpenbart, det er absurd å snakke om det, og det er veldig tydelig morsmelk er like næringsrik med det andre barnet som med det første.
Eller kanskje vi alle tar feil? Fordi en medarbeider har fortalt meg at hennes nylig løslatte niese (hun er knapt en måned gammel), lillesøster til et annet barn, etter medisinsk indikasjon, du tar og tar vitaminer til du fyller en for amming og å være den andre.
Snakker du om vitamin D?
Ojiplático Jeg ble da han fortalte meg. Han har begynt å fortelle meg at hans niese tok vitaminer, at han ammet og jeg tenkte at uttrykket ville ende med det av "og de har gitt ham vitamin D, fordi de sier at i morsmelken ikke er det for mye".
Etter den setningen ville jeg ha fortalt ham at de har rett, det i morsmelk er det lite vitamin D av en logisk grunn: hver morgen solen står opp. Solen reiser seg og berører huden vår, med dens kontakt, eller med den enkle kontakten med dagslys, vi syntetiserer nok D-vitamin. Nå, dette er teorien, i praksis forlater vi hjemmet og ikke for å komme fram til stedene vi går med bil, vi har parkering, vi drar til supermarkeder med parkering, bilen er ikke konvertibel, butikker verken og heller ikke huset vårt Hvis du har en terrasse kan du nesten takke, men de er vanligvis så små at det ikke gir å tilbringe mye tid der ute, så kontakten til babyer med solen blir vanligvis redusert til den daglige turen i barnevognen eller ryggsekken, som noen ganger er lengre og noen ganger er det mindre, og hvis det er sol kan det være nok, men om vinteren ikke så mye.
Med andre ord naturen forventet ikke at vi skulle legge tak overalt og han regnet ikke med behovet for å øke mengden vitamin D i morsmelk, slik at barna våre fikk mer muntlig da våre skikker fikk oss til å motta mindre gjennom huden. Og selv om han hadde hatt det, tar det mange hundre år før tilpasning finner sted, og for barn som får lite vitamin D for å skje, ville de måtte ha mindre avkomapasitet, slik at de som får mer fra mors bryst overlever og erstatter til de andre. Vel, jeg tror at saken går bra, jeg er ikke ekspert, mye mindre.
Saken, at hvis han hadde fortalt meg om vitamin D, ville han ha sagt "ja, ingenting skjer fordi jeg tar det, men siden vi er i april og sol, hva som blir sagt sol, vil det ikke mangle, ikke behov. I tillegg er det den andre, forpliktelsene som den første har vil gjøre at han går mer ut på gaten, fordi den andre må tas med til skolen, for å kjøpe klær, besøke slektninger, til parken, osv. "
Han snakket med meg om et multivitamin
Men nei, han har ikke fortalt meg noe om vitamin D. Han fortalte meg at jenta tar vitaminer, et multivitamin som du bør ta i løpet av det første leveåret fordi morsmelk, når det er det andre barnet, har mindre kvalitet og mindre næringsstoffer.
Og det verste er at jenta tar det, ettersom hundrevis og hundrevis av barn vil ta det etter anbefalingene fra fagfolkene som sier slik barbaritet.
Noe som derimot får meg til å tenke i hvilken grad vi bare kan bruke en hvit frakk skade på mødre og babyer. En dag forteller de deg at melken din ikke har næringsstoffer, og en annen forteller de deg at du ikke lenger mater den, selv om jenta tjener en kilo i måneden, og de gir deg en kunstig melk eller hva enn de foreslår.
Jeg vil ikke generalisere, jeg kan ikke generalisere, fordi jeg er barnepleier og jeg gjør ikke noe av dette, som de fleste fagpersoner ikke vet, men som du ser er det opplyste mennesker som tar teoriene om å gå til hvor, tro det problemet eller behovet og løsningen er overbevisende å gi det til jenta, intet mindre enn i et år. De vil ikke tjene penger de av vitaminer med behandlinger for babyer i et helt år.
Virkelig, synd at det er fagpersoner som det, basert på flekker, gjør at foreldre bruker penger uten behov. Straff fordi det også skaper mistillit. En til slutt vet ikke hvor mye man må ta hensyn til barnelegen eller sykepleieren, for med slike ting troverdighet går tapt.
Morsmelk er som sagt like næringsrik med den andre som den første, samme med den tredje som med den andre og den samme med den fjerde som med den tredje. Med mindre moren er enormt dårlig og ikke har noe å putte i munnen, vil melken være næringsrik, uansett antall barn hun har og tiden hun ammer.
