Byen Picón (i Ciudad Real) har utarbeidet et forslag til en kommunal sikkerhets- og sameksistensforordning, ifølge hvilke barn de måtte be om tillatelse til å spille på gaten! Som jeg har lest, ville det eksplisitt være forbudt å leke med hjulleker (skøyter, skateboards, sykler) og baller ... men det er også slik at forordningen vil omfatte forbudet mot handlinger som truer sameksistens så logisk som å spytte, urinere i gata; og så 'absurd' som å klatre i trær.
Jeg sier absurd (og tilgir konsistensen til Picón), fordi det normalt ikke forekommer at voksne klatrer i trær, det vil si at vi ikke mangler, men evnen er ikke den samme som under barndommen, og derfor barna ville bli skadet igjen! Jeg har lest at denne befolkningen har rundt 700 innbyggere, og jeg sier at hvis en by med disse dimensjonene der barn kan nyte en vetofrihet i byene, ikke lar dem leke på gaten, "slå av og la oss gå". Det ser ut til at for å skrive poengene som ville være en del av forordningen (for tiden i anklagelsesfasen), har de kopiert fra en modell fra Forbundet for kommuner og provinser, ofte en modell! Det må være at et sted noen har glemt at det å spille er en rettighet for barn, ikke sant?
Se for deg at du måtte dukke opp i rådhuset (eller på ordførerens hus hvis kommunekontorene er stengt) for å be om tillatelse til barna dine slik at de kunne leke. Jeg vet ikke om det er ment å motvirke fritt spill, for det jeg har klart er å være uenig i målet om "rette viss oppførsel". Riktig barns lek ?. Hvis til og med innbyggerne i Picón har blitt lamslått!
Dette minner meg om en scene som bodde for ikke mer enn to måneder siden på et sted i nærheten av der jeg bor: en voksen (ikke mer enn 30 år) gikk forbi der sønnen min var sammen med vennene sine og gjorde barns ting (klatring i åssidene, oppdagelse insekter, gjør noe ugagn, slå ballen, du vet), og visjonen om skapninger som spiller i frihet, må ha plaget ham fordi han utbrøt 'de er her igjen og spiller h ...!'. Hva ville du ha ønsket at de skulle gjøre? Lurer jeg på
Evnen til voksne til å glemme vår egen barndom er veldig overraskende, og som om det var et svik, peke på barn som irriterende vesener for andre.
Det gjør meg veldig morsom når vi i teksten finner ut at den 'hensynsløse sirkulasjonen' med skøyter på fortauene kan sanksjoneres. La oss se: barn bør huske på at fotgjengere fortjener respekt, og vil lære å være forsiktige, men uvøren kjøring? Jeg vet ikke om de skal le eller gråte.
Innbyggerne i byen frykter at myndighetene med kraft av kopiering og liming har glemt Picons egen idiosynkrasi, fordi de legger seg på balkongene (for å dra nytte av solen), setter potter i vinduskarmen eller klatrer i oliventreet for å beskjære det. (Ja, dette kan også være forbudt), de er en del av naboens liv.
Selvfølgelig: disse barnas aktiviteter kan utføres i områder som er aktivert for dette formålet, men hvis det handler om det, å isolere barna, fordi vi kan si det tydelig. Fordi sameksistens læres ved å være sammen og respektere hverandre ved toleranse, er det ikke?
Vi må nå krysse fingrene for at eksemplet ikke sprer seg, og vi må se hvordan barns rettigheter blir skåret uten medfølelse. Forresten, i tilfelle noen som bor i byen er i tvil om rimeligheten med denne fremtidige forordningen, må jeg kommentere at i byen der jeg bor, og jeg vet at i de fleste omgivelser, leker barn med baller, skøyter, sykler, eller med det de vil på gatene, og så langt har det ikke skjedd noen hendelser.
