Du kan si at e-helse Det består i å fremme og aktiv og informert intervensjon fra innbyggeren i pleien av hans helse. Derfor er det viktig å multiplisere kanalene for tilgang til informasjon om helseproblemer. Og det er at sammen med tradisjonelle kanaler (lege, farmasøyt, etc.), går borgere til sosiale nettverk og Internett for å søke etter helseinformasjon. Også e-helse har som mål å forbedre sikkerheten og kvaliteten på omsorgen som innbyggerne mottar takket være en bedre tilgang fra fagfolkene til pasientens kliniske informasjon.
Derfor er resultatene veldig interessante studere konklusjoner om borgernes meninger og forventninger om bruk og anvendelse av IKT (informasjonsteknologi) på helseområdet.
I rapporten, funnet på slutten av artikkelen, 29,7% av pasientene hadde konsultert Internett før de dro til legen mens 54,6% da de forlot klinikken. Kanskje det du må spørre er om informasjonen som blir konsultert etter å ha gått til legen har blitt foreskrevet av legen eller er et svar fra pasienten for å få mer informasjon for å bekrefte diagnosen. Og her har yrkene en grunnleggende rolle for å sikre helseopplæringen til pasienten. Derfor elsker jeg hvordan Dr. Santi for eksempel holder informasjon på bloggen sin til daglig, og gjør siden til en absolutt referanse til pediatri.
Studien heter "Citizens before e-Health" og har nettopp blitt presentert i august 2012 av departementet for industri, energi og turisme sammen med Nasjonalt telekommunikasjons- og SI-observatorium (Ontsi).
Kvinner mellom 25 og 49 år som bor i bysentre er de som bruker Internett mest for helserelaterte problemer. Innhenting av informasjon om sykdommer blir det mest tilbakevendende temaet eller målet. Dermed gjennomføres konsultasjoner om en sykdom, kunnskap om dens behandling eller forebygging og også informasjon om sunn livsstil, ernæring eller medisiner.
Når det gjelder tilliten til informasjonen som er innhentet på Internett, mener 54,4% at det er en upålitelig spørring, i tillegg til risikoen forbundet med å tolke nevnte informasjon. Og er det helsepersonell er den første ressursen, med 88,1%, av pasientene for å få informasjon om deres helse. Også farmasøytisk, med 62,3%, har de veldig høy troverdighet.
På kilden til informasjonen blir Wikipedia den mest pålitelige kilden med 36% tillit blant brukerne. Twitter og Facebook er posisjonert som upålitelige nettverk og henholdsvis 48,3% og 48,9% indikerer at de har liten eller ingen tillit til dem.
av Autonome samfunn, Asturias, Melilla, Murcia og Andalusia er de som bruker Internett mest for å skaffe helseinformasjon, med tilgang over 35% av befolkningen. Under 22% er Baskerland og La Rioja.
Hovedutfordringen er å gjøre Internett til et nyttig element å få pasienten til å motta informasjon, data, analyser som hjelper til med å forstå hvordan helsetilstanden hans er, identifisere retningslinjer for forebygging eller hjelpe ham til å utføre sin sykdom på en mer rolig og objektiv måte. Tilsynelatende er det bare åtte autonome samfunn som har en elektronisk sykehistorie utviklet og sammenkoblet mellom alle sykehus. Og i tillegg, som indikert av Dr. Santi, er det bevist at søkemotorer stiller diagnosen mer enn 50% av tiden når symptomene er korrekt indikert.
I studien har 61,9% av respondentene identifisert seg som Internett-brukere. Så det er fortsatt en lang vei å gå for å få nettverket brukt som en gyldig referanse i alt som er relatert til helse. Og er det Internett anses som et informativt alternativ for 48,3% av Internett-brukere, omtrent 30% av befolkningen, og oppnår bare en gjennomsnittlig tillitsvurdering på 3,85 av 10 poeng. Det er en vurdering, som indikert, langt fra det som finnes overfor helsepersonell, i utgangspunktet leger og farmasøyter.
