Vi sa allerede at under "foreldrepraksis" skulle vi omfatte veldig forskjellige aktiviteter, og vi har sett så forskjellige konsepter som kinn og pigtail. Nå er det på tide måten vi mater babyen på, noe som, i motsetning til de tidligere fagene, er nødvendig for sitt livsopphold. Men å øke er også fôring, hjelper til å leve og vokse.
Amming er den beste maten for babyenDet er det ingen tvil om, og dette indikeres av vår biologi, helseorganisasjoner over hele verden og vitenskapelige studier som bare snakker om fordelene ved amming. Så hvorfor kontroversen?
Når alt dette er bekreftet, blir mødre som ikke har ammet av en eller annen grunn stilt spørsmål ved beslutningene sine, som kan være mer eller mindre berettiget, mer eller mindre informerte.
Jeg ser for meg at vi alle innerst inne ønsker det beste for barna våre. Og uten å ha til hensikt å være nedlatende, vet mange kvinner som ikke kunne amme det og ville ha gitt det til dem, jo mer informerte de er, desto større frustrasjon kan de utvikle seg, kanskje drevet av upraktiske dommer fra dem som ikke har gått gjennom en lignende situasjon.
Måten amming forsvares på kan også ha sin del av "skyld" i noen kontroverser: det er ikke det samme for å fremheve de åpenbare fordelene ved amming å anta mer “metafysiske”, emosjonelle eller langsiktige fordeler som ikke er bevist eller er vanskelig å verifisere.
Du ser heller ikke ned på kvinner som ikke ammer, noe jeg er sikker på at er et mindretall, er blant de mest egnede måtene for at pulverlageret ikke skal eksplodere.
På samme måte som det eksploderer når en kvinne som ammer blir avhørt, noe som ofte gjøres fra uvitenhet, når ikke fra uhøflighet, og til det som åpenbart må "forsvares".
Det verste er etter min mening når verdien av amming er undervurdert, noe som gjøres fra uvitenhet, og det gjøres forsøk på å forsvare uten gyldige argumenter for at "det er det samme som flasken".
Uansett hvor jeg kommer fra, deler jeg (selv om jeg ikke liker begrepet, men for å forstå hverandre) "Talibanismen" eller ekstremt forsvar, forstyrret, av en ide uten å vurdere situasjonen til den andre parten, fordi når den mangler Respekt eller empati er ikke lenger riktig. Noe som ikke innebærer å være nedlatende eller usann i det som blir postulert.
Det finnes også folk som ikke vet om tit eller formel, som ikke går gjennom denne bloggen eller lignende, og anser tydeligvis ikke at de har gjort det bedre eller verre eller bryr seg om hva andre gjør eller føler seg krenket med emnet.
Fra mitt synspunkt er det vi kan gjøre fra fora som dette å fortsette å forsvare viktigheten av amming for babyen. Vel, jeg tror det, det er fremdeles behov for et "forsvar" i et miljø der det i flere tiår er blitt undervurdert. Og vi er sikre på at de siste dataene om forbedring av ammingstallene vil fortsette.
Og vi gjør dette kontinuerlig, og fremhever hva Verdens helseorganisasjon eller Pediatriske foreninger anbefaler basert på vitenskapelige bevis: eksklusiv amming opp til seks måneder og med utfyllende fôr opp til to år eller eldre.
I alle fall de mest populære kontroversene i bloggen har vært på grunn av spørsmålet om amming og kunstig fôring. Og jeg er sikker på at dette vil fortsette å være tilfelle, fordi det er veldig nær oss i de første månedene av babyens liv og måten vi møter de første trinnene i foreldrerollen.
Hos babyer og mer | 10 trinn mot glad amming, svikt i brystmelkerstatningskoden, verdens beste melk: UNICEFs ammested på ammefellesskapet, Madrid-fellesskapet slutter seg til UNICEF for å fremme amming, 10 fakta om amming publisert av WHO i dag
