Etter å ha gjennomgått de forskjellige typene ultralyd eller ultralyd, har vi sett at det er forskjellige teknikker, men basert på samme prinsipp, for å få et mer eller mindre tydelig bilde av innsiden av livmoren. Ultralyd bruker lydbølger for å lage et bilde av babyen, morkaken og livmoren. men, Hva er den beste ultralyden?
I vårt miljø blir vanligvis tre ultralyd (vanligvis 2D) utført under graviditet, selv om de kan være mer avhengig av om det er noen risiko, hvis misdannelser oppdages eller om foreldrene ønsker å ha flere minner om babyen i livmoren. Det er av denne grunn at mange selskaper de siste årene tilbyr ultralydtjeneste i 4D.
Men med fokus på de vanlige ultralydene, ble de som ble utført for å sjekke helsetilstanden til babyen, Hvilken type ultralyd er bedre, 2D, 3D eller 4D?
Hvilken type ultralyd er bedre?
Ultralyden som er bedre eller verre, vil avhenge av betingelsene vi evaluerer. Hvis det handler om økonomi og effektivitet, 2D ultralyd Det vil være det mest indikerte for sine muligheter for utvidelse i områder som ikke har denne teknologien ofte, for eksempel.
I utviklingsland vil tilstrekkelig prenatal kontroll unngå mange dødsfall og komplikasjoner ved graviditeter og fødsler, og selv om ultralyd ikke er den eneste måten å forhindre det, er det viktig.
I følge WHO på steder med begrensede ressurser er imidlertid den rutinemessige bruken av ultralyd de første månedene av graviditeten ikke berettiget. Og dette til tross for at det er studier som indikerer, etter langvarig oppfølging av barn som gjennomgår rutinemessig ultralydundersøkelse, at det ikke gir skadelige effekter på skoleprestasjoner eller nevrologisk funksjon.
2D-ultralyd, for eksempel 3D og 4D, er i stand til å overvåke fosterets hjerterytme, bekrefte babyens plassering, måle dens størrelse, bestemme graviditetsalder, sjekke om det er mer enn en baby, bekrefte morkakenes plassering, Beregn mengden fostervann, utelukk tilstedeværelsen av visse avvik i fosteret eller prøv å bestemme deres kjønn.
Det vil si at enhver form for ultralyd fungerer for samme ting, og med passende teknologisk utstyr og kvalifisert personell til å utføre og tolke det, er effektiviteten av den samme.
Har 3D og 4D ultralyd noen fordel?
Når det gjelder den mest moderne ultralyden i 3D og 4D, mer utvidet i miljøet, erstatter verken den tredimensjonale ultralyden eller den som gir bevegelse (videoopptak av en 3D) den todimensjonale ultralyden, men kompletterer den. disse de er ikke mer følsomme enn todimensjonale når detekteres fosteravvik.
Men for eksempel ifølge noen spesialister ultralyd i tre dimensjoner, for å vise flere detaljerDe kan være mer verdifulle for å oppdage babyens hudproblemer, eller deformiteter som leppespalte eller palatal sprekker.
Men sannheten er at denne nye teknologien ikke har vist fordeler når det gjelder å få bedre diagnoser, selv om den for øyeblikket har forbedret bildenes kvalitet og estetikk. Utstyret for å gjøre disse ultralydene er veldig dyrt, så de er mer vanlig i private klinikker og selskaper som spesialiserer seg på å lage "album" som suvenirer.
Selvfølgelig vil ultralyd i tre og fire dimensjoner være det beste hvis det vi leter etter er å ha et tydeligere bilde av babyen, siden volumet tilbyr mer definerte funksjoner, og bevegelsen av videoen også bringer oss nærmere barnet.
Det blir ofte sagt 4D-ultralyd gir ikke fordeler eksplisitt for fosterdiagnosen, men den gir fordeler av en psykologisk type: for en gravid kvinne er det faktum at hun kan se funksjonene til det fremtidige barnet med full klarhet, en positiv emosjonell innvirkning.
I den første ultralyden, som utføres mange steder for å bekrefte graviditet og bestemme datoen for graviditeten, gir det ikke så mye mening å bruke tredimensjonal teknologi fordi det lille embryoet eller fosteret knapt er synlig i veldig tidlige stadier.
Til slutt husker vi at når det gjelder helse, ultralyden, enten i 2D, 3D eller 4D, utført av fagpersoner og i den grad det er nødvendig (selv om det ikke er påvist kumulativ effekt), utgjør ingen risiko for mor eller baby i svangerskapet.
