Det er ikke et nytt konsept. Antinatalismen født på 1800-tallet som en strøm som sier at det er uetisk å ha biologiske barn, og det ser ut som nå vender tilbake for å ta sentrum mellom ungdommene som er motstandere av å bringe flere barn til verden.
Blant årsakene som forsvarerne påpekte: en overbefolket verden der det er mangel på vann og mat for mange mennesker, der vi ødelegger miljøet og hvor vi ikke slutter å konsumere mer og mer ressurser.
Men det ligger mye mer bak.
Ideen: ikke å bringe barn til verden
For litt over en måned siden informerte vi deg om den demografiske krisen som landet vårt opplever: i henhold til de nyeste dataene fra INE, i 2018 er det laveste antall fødsler registrert siden det er registreringer i 1941.
og mens det naturlige tapet av befolkningen svever, overrasket over å møte gjenoppblomstring av en aktuell, kalt antinatalisme, som nettopp tar til orde for ikke å bringe barn ut i verden.
Det er riktig at det ennå ikke er utbredt, men det ser ut til at det får styrke (spesielt blant unge mennesker) og vi tenker at vi ikke skal forakte det og forstå det.
Og vi gjør det nå, noen dager etter at Raphael Samuel, en 27 år gammel indisk mann, fordømte foreldrene "for å bringe den til verden uten ditt samtykke."
I Magnet "valgte jeg ikke å bli født": mannen som vil fordømme foreldrene for å ha brakt ham til verden Han sier på sosiale nettverk at han er lykkelig og at han har et godt forhold til foreldrene, men han mener han ble vurdert "din glede og glede" Å ikke vite om han ville bli født.
Antinatalisme: en ideologi med historie
Selv om det ser ut til at ideene anti-Natalismen er nye, er sannheten at de allerede var i hodet til tenkere som Homer, og ble reddet på 1800-tallet av filosofen Schopenhauer. I dag er den høyeste representanten David Benatar, en professor ved University of Cape Town, som forsvarer null fødsler for å sikre at jorden er på et optimalt nivå.
Disse og andre refleksjoner er inkludert i boka hans 'Better never to have been', som er noe som den grunnleggende teksten til bevegelsen mot fødsel.
On MagnetAntinatalism har returnert: argumentene til de som talsmenn slutter å reprodusere ossEtiske, demografiske og sosiale grunner
Foto: Raphael Samuels Facebook Strømmen ble født motivert av demografiske årsaker (stor befolkning for få ressurser), men deres forsvarere (for det meste unge) har over tid lagt til etiske, sosiale og demografiske grunner. Det vil si at vi snakker om miljøargumenter, unngår andres smerte eller at hver kvinne bestemmer hva hun vil gjøre med kroppen sin, i stedet for å bli pålagt.
Men i tillegg til demografisk etikk, Anti-Natalists forsvarer også individuell etikk, fordi hvem er i stand til å sikre det gode livet til barnet sitt?
Dette kan være noen av grunnene til at denne strømmen får tilhengere, som til og med tyr til sterilisering for å sikre at de ikke får avkom.
Men det er flere forklaringer slik at samfunnet ikke har noen avkom, for eksempel de økonomiske problemene som kveler en stor del av kvinner: problemer med arbeid og familieforening, lav lønn, jobbusikkerhet ...
For øyeblikket, det meste av Befolkningen ser skeptisk på hva 'antinatalisme' betyr, for at noen kan fortelle oss om vi skal reprodusere eller ikke, men kanskje det ville være praktisk å ikke senke varden helt.
Benatar selv erkjenner at det er veldig usannsynlig at folk bestemmer seg for ikke å reprodusere, men insisterer på at foreldre i det minste skal være ansvarlige og ikke ha flere barn enn de kan oppdra.
Hva synes du om alt dette?
Bilder | iStock
Bedre aldri å ha vært: Skaden ved å komme i eksistens
I dag i Amazon for € 26
