For meg skal svaret være klart, sønnen til en blir døpt av religiøs overbevisning. Det er grunnen til at datteren min ikke blir døpt. Det er imidlertid ikke grunnen til at folkene i omgivelsene mine eller andre tilfeller blir mest oppfordret til at jeg kjenner og har døpt babyene sine.
Det er til og med tilfellet med vantro par som ender opp med å døpe babyen sin. Det er et kjennetegn ved samfunnet vårt, fordi det samme kan sies om nattverd eller religiøse bryllup. Men med fokus på temaet vårt, Hvorfor døper vi barna våre?
Ved religiøs overbevisning.
Dette er den eneste grunnen, etter min mening, til å døpe en baby konsekvent, selv om vi også bør se hva den babyen tror senere og hvordan han klarer seg hvis han vil slutte å være en del av den katolske kirken, noe som ikke er enkel.
For den katolske kirke er ikke den formelle dåpshandlingen en enkel feiring, det er et sakrament som innebærer inntreden av den nyfødte personen til det religiøse samfunnet. Du trenger ikke nødvendigvis å være utøver for å være overbevist om tro og ønsker å utdanne et barn i den kristne religiøse tro.
Etter tradisjonen.
Mange ikke-praktiserende foreldre som ikke har til hensikt å utdanne sine barn i religion, går til den sekulære tradisjonen med dåp for ikke å bryte den. Her er det ingen religiøs overbevisning, men skikk, og foreldrene prøver å ikke bryte tradisjonen. I denne gruppen, som i det følgende, er det vanlig at ikke-troende blir inkludert.
For behagelige pårørende.
Det er en av grunnene som kan høres mest. Det er alltid besteforeldre eller oftere oldeforeldre til babyer som "presser på" for at babyen skal bli døpt. Vi gjør mange ting for familien, men dette kan være en av de minst konsistente med vår tro.
Ved ostensjon.
Her går vi allerede inn i et felt som vi til og med kan si som motsetter prinsippene i den katolske kirken og har lite å gjøre med den religiøse seremonien. Det handler om å demonstrere for andre at vi kan kle oss i de beste klærne og gjøre en dyr feiring etter dåpsseremonien.
For møte med miljøet for å feire fødselen.
En fødsel er en grunn til glede, og uten tvil vil du dele den med familie og venner. Selv om jeg vurderer at det ved siden av den forrige er det svakeste alternativet å døpe en baby, fordi det møtet kan gis uten dåp, i et slags "velkomstfest". Faktisk er velkomstritualene for nyfødte forfedre og før kristendommen.Det er det du har tenkt å gjenskape "sivil dåp", at selv om det ennå ikke er installert i samfunnet vårt som noe vanlig, hvem vet om det i fremtiden vil få like stor etterspørsel som sivile bryllup for tiden. Med en forskjell som gjør at jeg ikke forstår for mye om sivil dåp: for et par er det fortsatt visse faktorer som gjør at det å være gift gir visse trygghet eller juridiske fordeler. En sivil dåp tilbyr ikke annet enn fødselsjournal.
Derfor, for dette alternativet, anser jeg at det er bedre å møtes for å feire det uten et annet ritual enn det ene, møtet med omgivelsene våre og glede av gode øyeblikk, generelt livlig med mat og drikke.
Noen av disse grunnene er selvfølgelig ikke eksklusive, og de som døper etter tradisjonen kan bukke under for familietrykk og dra nytte av å vise frem, for eksempel.
Det er nok andre grunner til å døpe babyerJeg har til og med blitt fortalt at hvis jeg ikke døper datteren min, hvordan vil hun gifte seg i fremtiden (også fortalt av en person som ikke har tråkket til kirken for å bli gift). Andre mer humoristiske kommentarer indikerer at datteren min ikke vil kunne komme inn i kirken i tilfelle hun får noen negativ effekt når hun kommer inn i hellig territorium, i stil med skrekkfilmer ...
