Et fossilisert bekken har blitt brukt til å analysere fødseltypene som neandertaler kvinner hadde, og konklusjonen er at det å føde på den tiden var praktisk talt det samme som å gjøre det nå.
Fossilet ble funnet i 1929 i Tabún, Israel, og har tjent til å utføre forskning publisert i den digitale utgaven av "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS) som sammenligner bekkenet med det for den nåværende kvinnen.
Bekkenet hadde allerede blitt rekonstruert og studert to ganger siden møtet, og det ble konkludert med at neandertaler babyer ble født med samme rotasjonsteknikk som nåværende kvinner, men det var ikke helt avgjørende på grunn av ufullstendigheten som allerede er funnet at blant andre sakralbeinet mangler. Fossilet er gjenoppbygd igjen, denne gangen praktisk talt (du kan se bildet av den nye rekonstruksjonen under dette avsnittet), og denne gangen viser resultatene at den neandertaler kvinnen hadde en mer primitiv leveringsmekanisme som lot ikke den nyfødte rotere da den avanserte gjennom fødselskanalen.
Hos dagens kvinner endres formen på kanalen i størrelse og orientering fra inngangen til utgangen, og tvinger babyen til å rotere under fødsel og letter utgangen.
Tilsynelatende oppstod disse endringene i bekkenet fra stående og behovet for å føde babyer med store hjerner.
Til tross for disse åpenbare forskjellene, er kanalen i nåværende kvinner og neandertalere praktisk talt i samme størrelse som babyen, så det antydes at fødselen av den neandertaler kvinnen var nesten den samme som den nåværende kvinnen.
Noen forskere har vært motstandere av denne teorien, for eksempel Karen Rosenberg, paleoanthropologist ved University of Delaware, og andre kolleger. Antropologen Marcia Ponce de León ved Universitetet i Zürich i Sveits sier: "Gitt den dårlige bevaringen av bekkenet til Tabún, er det en dristig påstand".
Det er han imidlertid enig i "Fødselen var like vanskelig i neandertalere som hos moderne mennesker", med eller uten rotasjon.
