Er vi frie eller tror vi bare at vi er? Kan vi ta egne avgjørelser, eller bare i tilfelle at andre har det bra? Er du eier av kroppen din, eller når du er i helse, gir du friheten til fagfolkene, som vil gjøre med deg det som virker best for dem?
De er spørsmål som hver gravid kvinne skal bli fordi graviditeten tilhører hver kvinne, også hennes fødsel, og likevel er det tider hvor de mister absolutt kontroll over prosessen, i større eller mindre grad, og slutter å kunne bestemme.
"Ja, men hvis du blir veldig nervøs, vil vi gjøre epidural," sa de til min kone da hun spurte henne på et rutinemessig besøk om hun kunne føde uten epidural; "Legg deg ned og ikke beveg deg så mye"; "Slutt å skrike at du mister styrke"; "Det går ikke bra med deg, ser du hvordan du ikke kunne?"; "Du samarbeider ikke, vi skal gjøre deg til en C-seksjon"; og den siste, kanskje den mest voldelige, en av de mest ekstreme tilfellene, den fra en kvinne som ble anbefalt en induksjon, bestemte seg for å vente med å se hvordan leveringen gikk og politiet endte hjemme for å ta henne mot hennes vilje for å føre henne til sykehuset.
Tvunget til å være mor når verken du eller babyen din ønsker det ennå
"Vel, vel, det ville være nødvendig," "det var absolutt presserende," "legene vil vite mer enn hun gjør," vil mange tenke når de vet hva som skjedde, prøver å rettferdiggjøre det uberettigede og overlate offeret til å klage, fordi hei, mange kvinner blir indusert hver dag, og ingenting skjer.
Ingenting skjer? Selvfølgelig skjer det: hun ville ikke ha den fødselen.
Det hele startet for to uker siden i Parc Sanitari Sant Joan de Déu sykehus fra Sant Boi de LLobregat, i Barcelona, da en gravid kvinne gikk til monitorene for å se hvordan alt gikk. Dette er ikke annet enn å legge stroppene rundt magen og registrere babyens aktivitet rutinemessig, i tilfelle det er noe som ikke går bra.
Der fortalte fagfolkene at det var noe i registeret som kunne gi induksjonen tilrådelig. Moren kommenterte det, basert på hennes juridiske rettigheter til å bestemme over kroppen sin Jeg foretrakk å vente på levering når jeg rørtemen aksepterer det i nødstilfeller vil du ha keisersnitt.
Hun ble innkalt til å komme tilbake til monitorer noen dager senere, og igjen forklarte de at det var lurt å indusere arbeidskraft, som hun igjen svarte at hun ikke var en nødsituasjon, foretrakk å vente, og at hvis det var behov for keisersnitt, Jeg ville ikke nektet.
På sykehuset skal de ikke ha tatt det veldig bra at en kvinne antok tømmene på kroppen, livet hennes, babyen og graviditeten hennes, og bestemte at anbefalingen til slutt ville bli oppfylt, i strid med hennes vilje, hva det enn var. De ty til rettferdighet for å få en rettskjennelse som tvang kvinner til å gjennomgå en induksjon, påståtte presserende årsaker og overhengende fare for babyens helse. Gitt denne situasjonen, selvfølgelig, utarbeidet dommeren ordren, og politiet flyttet til hjemmet hans for å håndheve rettskjennelsen.
Hastigheten viste seg å være utsatt, og fødselen av en kriminell
Se for deg situasjonen: politiet banker på døra til huset ditt med en rettskjennelse som sier at du må følge dem til sykehuset fordi du setter liv i babyen din i fare. Du går med dem, og når du ankommer sykehuset, eskortert til enhver tid, slik at du ikke slipper unna og fremkaller arbeidskraft, fordi det haster, viser det seg at du drar dit seks timers klokke, seks, og ventet på at de skal gjennomføre det så raskt, føler deg sannsynligvis en kriminell, lurer til enhver tid på hva du har gjort galt for å finne deg selv i den situasjonen og lurer på hvorfor en profesjonell kan nå slike ytterpunkter bare for å vise deg at i leveringen du sender det.
Fordi det ikke gir noen mening at det i rettskjennelsen anslås at det er overhengende fare for babyens helse, og når du ankommer sykehuset, tar det seks timer å fortsette å igangsette induksjonsprotokollen. Det gir faktisk ikke engang mening at du blir tatt slik at barnet ditt blir født fordi det er en presserende sak og de gjør deg ikke til en C-seksjon.
Med andre ord: det var ingen grunn til å tvinge moren til å føde med hastverk, for hvis det hadde vært slik, ville hun ikke en gang reist hjem; fra monitorene ville han gått videre til fødestua hvor han ville hatt C-seksjon.
Og jeg sier ikke med dette at det ikke var noe som anbefalte induksjon. De så sannsynligvis noe som fikk dem til å vurdere det alternativet som det beste. Vel, da blir kvinnen informert om anbefalingen, og før hennes avslag får hun et dokument som sier det har blitt informert, men avviser handlingen som anbefales, skal signeres. Dette er mest vanlig på sykehus og hva som burde vært gjort.
Se for deg at noe hadde skjedd i induksjon
Så den profesjonelle som ba om rettskjennelsen, kunne ha lurt dommeren ved å overdrive diagnosen for å komme seg fram, for å utøve sin makt, for å vise denne kvinnen at ingen ignorerer en anbefaling fra henne.
Se for deg at noe hadde skjedd i induksjonen (som vi har forklart ved andre anledninger, at induksjonen medfører tilhørende risiko), at babyen eller moren hadde hatt et sekundært problem; Hvem vil da ta ansvar for ansvaret? Fordi moren ikke tok risikoen.
Men det er ikke nødvendig å komme dit: å ha gjort alt riktig, det som har skjedd er ubetydelig, forkastelig og et tegn på at kvinner kan nektes sine mest grunnleggende rettigheter.
Spansk lov sier at "pasienten eller brukeren har rett til fritt å bestemme, etter å ha mottatt relevant informasjon, blant de tilgjengelige kliniske alternativene". Det står også at "hver pasient eller bruker har rett til å nekte behandling, unntatt i tilfellene som er fastsatt i loven. Din avslag på behandling vil være skriftlig," unntakene er:
Legene kan utføre de essensielle kliniske inngrepene til fordel for pasientens helse, uten behov for deres samtykke, i følgende tilfeller:a) Når det er fare for folkehelsen på grunn av sanitære grunner som er opprettet i loven. I alle fall vil de relevante tiltakene, i samsvar med bestemmelsene i organisk lov 3/1986, bli gitt videre til rettsmyndigheten i maksimalt 24 timer forutsatt at de har obligatorisk varetekt av personer.
b) Når det øyeblikkelig er alvorlig risiko for pasientens fysiske eller psykologiske integritet, og det ikke er mulig å få autorisasjon, konsultere, når omstendighetene tillater det, familiemedlemmer eller personer som faktisk er relatert til den.
Og det var verken et spørsmål om folkehelse og det var heller ingen umiddelbar alvorlig risiko i lys av fakta. Loven sier også at det vil bli gjort tiltak mot personens vilje når han ikke er i stand til å ta avgjørelser, noe som heller ikke er tilfelle.
Så ja, det er veldig skummelt kraften den kan ha En person for det faktum å ha en gynekologisk grad og vurderer derfor at kvinner som bare skal hjelpe med å bringe babyene sine til verden i tilfelle problemer, er prisgitt dem.
