En fem år gammel gutt, som spilt uten foreldreveiledning, skjøt ned en skulptur av et kulturhus i Kansas (USA) til en verdi av 130 000 dollar. Nå må foreldre betale verdien av kunstverket, men har hevdet å bli veldig fornærmet av behandlingen som er mottatt og klandre museet for det som skjedde.
Det er ikke første gang at vi gjenspeiler lignende situasjoner: ulykker med viktige materielle konsekvenser som helt sikkert de kunne vært unngått med den tilsvarende årvåkenhet og oppmerksomhet fra barnet.
En bot på 132 000 dollar
Hendelsene skjedde i mai sist i byen Kansas (USA), da et par og deres fire barn ble invitert til bryllupsmottakelse i et lokalt kulturhus kalt Tomahawk Ridge, i Overland Park.
Som rapportert av lokale medier, foreldrene snakket med kjærestene i salen, utenfor flyet til bildene som er tatt av sikkerhetskameraet i bygningen, glemme barna og løpene til barna.
I videoen kan du se en gruppe kvinner som snakker (så vi kommenterte bare ovenfor, vi ser for oss at ingen av dem er mor til barnet som forårsaket ulykken), mens femåringen og et annet barn (vi vet ikke om det er hans bror eller en venn) de løper rundt i rommet.
Det er da skulpturen fanger oppmerksomheten til barnet som begynn å klatre opp sokkelen til stykket kommer. På det tidspunktet kommer kvinnene som vitner til hendelsen for å lete etter personen som har ansvaret for museet, og barna stikker av.
Skulpturen, kalt "Afrodite of Kansas City" Det var til salgs for 132 000 dollar (omtrent 114 000 euro) og ifølge forfatteren, Bill Lyons, kan ikke skadene han har påført hodet og armene repareres. Stykket var laget av glass og andre materialer, og hadde som forfatterens ord vært den "mest ambisiøse skapelsen av karrieren", som det hadde tatt ham to år å fullføre.
Dager senere fikk familien et brev fra forsikringsselskapet til kulturhuset hevder verdien av det kunstneriske stykket, der følgende overskrift kunne leses:
"Dette tapet skjedde da sønnen din var i et lukket område av eiendommen og kollapset en glassskulptur. Du er ansvarlig for tilsynet med en mindreårig, og din mangel på årvåkenhet anses som uaktsom."
Foreldrene til barnet håper at forsikringen deres kan ta seg av skadene, men de har vist veldig fornærmet og rasende av mottatt behandling og anklage de som er ansvarlige for kulturhuset for ikke å se på skulpturen, og at den ikke var riktig forankret til sokkelen.
"Det falt meg ikke opp til å tenke at hvis de inviterer oss til et sted hvor barn også kan dra, måtte jeg være bekymringsfull hvis et kunstverk på $ 132.000 falt på et av barna mine" - uttrykte moren i uttalelser til ABC Nyheter
"Jeg ble overrasket og fornærmet av å bli kalt uaktsom. De behandler dette som åstedet for en forbrytelse ... Min sønn har ikke ødelagt skulpturen på en overlagt og ondsinnet måte, men den falt på ham. Han var ikke trygg på noen måte."
De ansvarlige har innrømmet det mens skulpturen var ikke festet til sokkelen permanent, det var ikke et "interaktivt kunstverk", og de hadde aldri hatt noe problem med noe annet kunstverk:
"Vi har aldri møtt denne situasjonen. Ingen barn som klatrer i skulpturene har besøkt oss."
Barn er foreldrenes ansvar
De økonomiske skadene til side, denne saken minner meg om en annen vi så for noen måneder siden, der et barn ble beskyldt for å ha ødelagt sminkedisplayet i en kosmetikkbutikk.
Ved den anledningen var det ingen sikkerhetskameraer eller noen som var vitne til åstedet, men det ble umiddelbart antatt at personen som var ansvarlig for en slik ødeleggelse hadde vært en mindreårig, ganske enkelt fordi et barn ble sett forlate anlegget minutter før.
Men denne gangen er det kameraer, og på bildene blir barnet tydelig sett ødelegge skulpturen, men etter mitt syn er han ikke skylden for det som skjedde.
Ingen tvil det absolutt ansvaret til barnet er foreldrene og de skulle ikke ha latt ham løpe fritt rundt i rommet, for i dette tilfellet snakker vi om materielle skader, men hva om barnet hadde blitt skadet av å ha falt på brikken?
Vi som har små barn vet at disse er uforutsigbare. De er nysgjerrige av natur og alt fanger oppmerksomheten. De løper, hopper, utforsker ... og det kommer dem til å gjøre ting som logisk ikke oppstår for voksne å gjøre.For det Det er vårt ansvar å alltid være klar over dem, sikre deres sikkerhet og stadig utdanne dem til respekt for andre menneskers ting, gatemøbler og selvfølgelig kunst.
Foreldrene til barnet klager over at det ikke var noen som så på skulpturen, og selv om det stemmer fraværet av årvåkner kan tiltrekke seg oppmerksomhetI ingen tilfeller mener jeg at tredjepart bør holdes ansvarlig for tilsynet med ditt eget barn.
Jeg anser imidlertid at kulturhuset også delvis har skylden for ikke å fikse statuen korrekt til sokkelen, fordi det med tanke på hva som skjedde var en alvorlig fare slik den ble plassert.
Jeg kan ikke forestille meg oppgaven så stor at den må innebære å betale en bot på et slikt beløp !, men i dette tilfellet mener jeg at ansvaret (i det minste det meste av det, fordi kanskje en annen del av ansvaret bør påtas av museet) er av foreldrene
Det er sant det et øyeblikk av uforsiktighet vi kan ha hvem som helst, men bedømme etter bildene at barnet måtte ta seg god tid uten tilsyn (husk at foreldre ikke en gang dukker opp på scenen, så det kan antas at barnet kom fra et annet rom).
Jeg tror at disse foreldrene må anta konsekvensene, lære av det som har skjedd og fremfor alt ikke klandre andre. fordi vi er et eksempel for barna våre, og beklager, ta ansvar for handlingene våre og reflektere over hva som skjedde, er en del av utdannelsen vi må gi dem.
Hva synes du om deg? Hvordan tror du at denne hendelsen kunne vært unngått?
IStock-bilder
Via ABC News
Hva ville du gjort i babyer og mer hvis barnet ditt hadde ansvaret for en slik ødeleggelse i en butikk? Vær forsiktig! Et barn bryter et maleri til en verdi av 1,5 millioner dollar på et museum, og ber barna våre om tilgivelse når vi tar feil: viser svakhet eller undervisning ?, Hvordan lære barna våre at straff ikke betyr noe, men konsekvensene av deres handlinger
