I hvilken alder kan et barn ta relevante beslutninger om livet sitt? Hva om sykdommen han lider er så viktig at han må modnes og vokse i tvangsmarsjer? For i denne historien er det enkleste å legge oss i huden til foreldrene, men kan vi legge oss i huden til barnet?
Hans navn er David, han er 12 år gammel, og han har bestemt seg ikke gjennomgå cellegiftbehandling som kan øke sjansene for å overleve hjernekreft betydelig. Og som vi leser i El País, gir retten grunnen.
Du har allerede hatt en operasjon på hjernesvulsten
Siden en hjernesvulst ble oppdaget, var planen å gripe inn for å fjerne, strålebehandling og avslutte cellegift, med den hensikt at de tre faser av behandlingen hadde en suksess nær 75-80%. David har allerede blitt grepet inn og har også gjennomgått strålebehandling, men det er nå, når den siste fasen kommer, når han har bestemt seg for at han ikke vil gjennomgå det, og at han vil velge andre løsninger.
Denne tredje fasen tar sikte på å forhindre vekst av nye tumorceller, om noen. Men han er redd for bivirkningene han kan lide, og foretrekker å bruke alternativ medisin.
Er du kvalifisert til å ta beslutninger?
En personlig medisinsk beslutning kan omgjøres hvis personen som tar beslutningen ikke er i stand til å velge hva som er best for seg selv, så hjelpen fra en psykiater blir bedt om å avgjøre om David er i stand til å bestemme seg med rimelighet. I følge rapporten forstår gutten sin situasjon, mulige risikoer og fordeler og i denne situasjonen perfekt dommeren har valgt å respektere sine ønsker og dine rettigheter
Tilsynelatende er foreldre skilt og har diskutert dette problemet i noen tid. Faren går inn for å fortsette med behandlingene som tilbys fra sykehuset, men moren foretrekker å forlate ham og begynne å lete etter alternativer utenfor tradisjonell medisin. Gitt denne situasjonen, og da barnet har bestemt seg for sistnevnte, bestemte faren å ta saken for retten slik at behandlingen ikke var valgfri.
Din alder lar deg bestemme
Psykiateren som besøkte ham konkluderte med det David vil virkelig leve, selv om han tenker på muligheten for at han kan dø. Han ønsker imidlertid ikke å godta konsekvensene som cellegift kan forårsake i hans livskvalitet.
Dommeren konkluderer for at selv om han forstår farens grunner, er gutten allerede 12 år gammel og har det siste ordet. Og det er at det i lovene er et unntak som sier at barn mellom 12 og 15 år har makten til å fatte beslutninger om sin fremtidige lege.
Og hva er risikoen for å ikke gjennomgå behandling? Med cellegift anslås det at sjansene for å overleve er mellom 75% og 80%, uten det er de 50%. Dette, selvfølgelig, ifølge leger, fordi det er mulig at både mor og barn tror at de med alternativ medisin vil oppnå bedre resultater.
Når det gjelder David, kan hans alder anses som tilstrekkelig til å ta en slik beslutning, og mer til om man vurderer det Syke barn har en tendens til å modnes annerledes enn andre. Eller kanskje lovene bør endres ved å heve alderen et barn anses for å være i stand til å bestemme over livet sitt fra?
