I noen dager har nyhetene kjørt nyheter som overrasker meg av to grunner, den av en kvinne fra Kina som har brutt Guiness-rekorden for graviditet ved å ta 17 måneder gravid med babyen sin.
Jeg er overrasket over selve nyheten, fordi et svangerskap på 17 måneder Det er utvilsomt veldig langt, og det overrasker meg fordi alle mediene forklarer det som om det var sant, mulig og logisk. Har en kvinne virkelig brutt Guiness graviditetsrekord med 17 måneders graviditet?
Guinness-posten gjør det ikke
Noe av det som er klart, er at hvis denne kvinnen har brutt rekorden, har hun ikke blitt validert av komiteen Guinness verdensrekord. På sin hjemmeside er det ingen omtale av det, og det er heller ikke på Twitter-siden.
I tillegg har noen spurt dem om dette problemet og de har benektet det. De har ikke sertifisert denne historien:
En graviditet på 17 måneder er umulig
Som vi leser i nyhetene om alle medier (Telecinco, LaSexta, LaGaceta og det opprinnelige People's Day China), er kvinnens navn Wang Shi, og er den fremtidige moren til en baby som vil bli født ved keisersnitt etter at graviditeten har overskredet forventet fødselsdato i åtte måneder, noe som ble estimert til å være midten av november 2015 (ble gravid i februar 2015). Fosteret har en nåværende vekt på 3,8 kilo, og det er først nå de har vurdert at det er klart for å bli født.
Men det er umulig. Hvis hun i februar ble gravid og 17 måneder senere har hun en baby på 3,8 kilo, ved seks eller syv måneder av graviditeten, ville de sett at utviklingen gikk veldig sakte, så mye at ville ha diagnostisert graviditeten som CIR (Forsinket intrauterin vekst) og ville ha forårsaket fødselen for å redde babyens liv slik at han kunne fortsette å vokse og utvikle seg i utlandet.
Tenk på det, hvis det veier 3,8 kilo i den 17. måneden og det er på slutten av svangerskapet når de veier mer, hva vil fosteret veie etter syv eller åtte måneder? 700 gram? Umulig for noen å gjøre noe.
På den annen side, la oss si hva som skjer, at ingen gjør noe fordi de sier "vel, la oss gå videre fordi selv om det veier veldig lite, blir det stadig fett". Tror noen at de ikke ville ha gjort en induksjon i uke 41 eller 42? Kanskje i 43? Alle protokollene fra sykehusene etablerer et graviditetsøyeblikk som det er indikert fra induksjon av arbeidskraft for å unngå risiko som aspirasjon av mekonium eller tap av fosterets velvære til det punktet at det forårsaker irreversibel skade på fosteret.
Så hva kunne ha skjedd?
Hvis kvinnen ble gravid i februar 2015 og skal føde nå, er det klart det vi snakker ikke om en, men om to graviditeter (eller tre). Kanskje mistet hun det første svangerskapet på et tidspunkt under svangerskapet, kanskje i første trimester, med litt blødning som kan virke mer eller mindre normal; og så var det en tid uten menstruasjon og vil bli gravid igjen uten å få menstruasjon (Hvis en kvinne blir gravid ved den første eggløsningen, har hun ikke en gang perioden).
En rekke på to eller tre svangerskap kan få deg til å tro at den er den første, som har forlenget seg over tid. Det høres absurd ut å tro at en kvinne ikke kan innse at hun ikke er den samme graviditeten, men Det virker mer absurd å tro at hun er overbevist om at hun har ammet babyen sin i 17 måneder.
Men nei, det er det ikke. I ElDiarioNY leser vi uttalelsene fra en av legene til Wang Shi, som tydeliggjør alt:
Jeg sjekket resultatene, hun er antagelig 38 uker gravid (9 måneder). Alt ser normalt ut.
Som han la til at den første analysen og dataene om graviditet er fra November 2015, og ikke februar, som hun sier og bekrefter de andre mediene.
