Mange kjente og velstående kvinner, sannsynligvis på grunn av pengene som går overalt, de har det (tvilsomme) privilegiet å kunne føde dagen de velger, dagen de har det bra, eller dagen de liker det. Vi så ham da Shakira fødte sønnen Milan, den 22. januar, fordi den 2. februar, hennes og Gerard Piqués bursdag, og da de var sent ute for babyen (han ville ankomme tidligere), valgte de å velge en dag som var kombinasjonen av de to datoene: to doser, det vil si den 22.
Nylig, for så mye som for tre dager siden, ga Pilar Rubio et intervju til Divinity hvor han forklarte at han sannsynligvis de må planlegge leveransen i en dag der både henne og mannen, fotballspilleren Sergio Ramos, klarer seg bra.
Problemet er ikke deres, men hvem lar dem velge
Når en er gravid, er det ingen som spør hvilken dag babyen skal ha, men hvilken dag den teller. Og alle vet at dagen som går ut av regnskapet, den sannsynlige leveringsdatoen, det er lite sannsynlig at babyen faktisk er født. Ingen vet når hun skal føde fordi ingen vet når babyen bestemmer at det er på tide å dra. Ingen, bortsett fra dem hvis fagpersoner lar dem velge når de skal føde.
Hvis en kvinne drar til sykehuset og sier at hun ville gjort det bra å føde den 18., vil de fortelle henne veldig bra, for å se om hun er heldig og går i arbeid den dagen. Hvis du er kjent eller har penger og gynekologen din tillater det, ja, "når du vil"... "og hvis du senere ser at det ikke går bra med deg, ring oss og endre dagen", som om det var tiden til frisøren.
For selvfølgelig, hvis de får beskjed om at det ikke betyr noe, at selv om graviditeten allerede er ansett som full termin, er det likegyldig å føde at "de stopper deg", fordi de sier som Pilar, som forklarte det slik:
På grunn av jobbene som Sergio og jeg har, som ikke er stabile etter planen, og for de kontinuerlige turene, tror jeg at vi til slutt må planlegge leveringen for en bestemt dag slik at vi kan være sammen. Jeg ville ikke ønsket å være uten faren den gangen. Han vil bli født i Madrid fordi jeg alltid er her.
Hvorfor det er bedre for barnet å bli født når det er hans tur
Hvorfor kan de ikke velge? Hvorfor er det et tvilsomt privilegium? Vel, de kan, det er derfor de gjør det, de lar dem velge. En annen ting er at det er bra for babyen, eller likegyldig, at det ikke er det. Og selv om svangerskapsuke gir mye informasjon, er idealet ikke at noen utenfor bestemmer når en baby er moden for å bli født, men La det være den samme babyen som bestemmer.
Fra uke 37 sies det at en baby allerede er født ved termin, at den ikke lenger er for tidlig. Dette blir imidlertid forklart når det er babyen som bestemmer seg for å bli født fra den uken. Et begrep er også en baby født i uke 41, for eksempel, og forskjellen er 4 uker, som praktisk talt er en måned: mye tid fra hverandre. Hvis det sammenfaller at babyen skulle bli født i uke 39 og fødselen er planlagt til 38, er det ikke mye forandring, egentlig, men hvis babyen ville blitt født i 41, eller kanskje i 42, det er det, blir det født for snart.
I 2010 konkluderte en studie som analyserte ikke mindre enn 407 503 skotske barn i skolealder å bli født i uke 37 til 39 dobler risikoen for at et barn får læringsproblemer. Derfor konkluderte de med at:
Planlagte fødsler eller keisersnitt bør gjøres i uke 40 fordi selv en baby født i uke 39 har en høyere risiko for å ha spesielle pedagogiske behov enn en baby født en uke senere.
Men dette er bare begynnelsen. Denne studien analyserte bare barns læringsproblemer basert på da de ble født. Årsaken til å vente minst til uke 40 er for den generelle modningen av babyen: dens organer, syn, hørsel, etc. De har mer tid til å gå litt mer i vekt og bli født med mer kraft, med mindre problemer å mate, mindre problemer med å opprettholde kroppstemperaturen, etc.
På den annen side, siden det er en indusert, indusert og ikke en fødsel som oppstår spontant, risikoen for instrumentalisering er høyereVel, det er flere inngrep. Ved fødsel administreres syntetisk oksytocin, som gir sterkere, mer intense og smertefulle sammentrekninger, og det er veldig få kvinner som kan velge en fødsel i den stillingen de foretrekker, og må ta på seg epidural for å motstå smertene.
Dessuten å være en unaturlig fødsel, være forårsaket da kroppen ennå ikke skulle føde, er risikoen for å måtte benytte seg av sugekopp og tang er større, samt risikoen for at disse metodene ikke kan ende i keisersnitt, noe som også er større (og til og med fordi mange babyer ikke tåler sammentrekningene av syntetisk oksytocin godt og gjør bradykardi, som er når pulsen synker lavere enn anbefalt).
derfor, WHO Det er klart når du husker at:
Ingen geografiske regioner bør ha en indeks over indusert arbeidskraft større enn 10%. Induksjon av arbeidskraft bør begrenses til visse medisinske indikasjoner.
Og at mannen din er en fotballspiller og det er dager han spiller hjemmefra er ikke en medisinsk indikasjon, ettersom det ikke er at babyen blir født den dagen du liker, eller den dagen jeg har barna på skolen, og så er vi alle mer roe deg ned
Men hei, til slutt, la hver og en gjøre hva han vil. Jeg forklarer det bare i tilfelle en dag en kjent eller velstående person som tror at det er det samme å føde av seg selv eller at de induserer arbeidskraft, innser at hun kompliserer uten behov en prosess som allerede i seg selv er noen ganger komplisert.
