For noen dager siden våknet befolkningen i Kina med en historie som utløste alle alarmene: en tre måneder gammel baby hadde blitt værende det ene øyeblindet og med alvorlige synsproblemer i den andre fordi en pårørende tok et bilde med blitsen aktivert.
Angivelig nærmet han seg babyen for å ta et nærbilde med mobiltelefonen og glemte å deaktivere blitsen. Etter å ha tatt bildet begynte gutten å gråte og foreldrene bestemte seg for å ta ham med til sykehuset, hvor de fant diagnosen. Tvilen er: Kan en tre måneder gammel baby bli blind for å ta et flashfoto?
Og når vi spør tre måneder, utvider vi selvfølgelig spørsmålet til alle babyer, har tre måneder, har tre dager.
I følge Daily Mail, ja
I Daily Mail forklarer de nyheten og bekrefter at da foreldrene dro til sykehuset, forklarte legene det det sterke blitzlyset hadde skadet netthinneceller, som er den delen av øyet der de innkommende lysstrålene sentrerer for å danne bildet.
I tillegg la de til at selv om babyer har en tendens til å lukke øynene når et intenst lys plager dem, må foreldrene være veldig forsiktige med de intense lysene både når de tar bilder som på badet og andre tider på dagen.
I følge eksperter har nei
Jeg kan forestille meg at alle innbyggerne i Kina slår av blitzet på kameraene sine når det er babyer i nærheten, redd for å gå blindt og etterlate babyer utilsiktet. Realiteten er at det virker veldig, veldig usannsynlig at nyhetene er sanne. Vel, det virker umulig, snarere.
Jeg mener, ja, jeg er sikker på at babyen har de synsproblemene, men Det kan hende at mobilblitsen ikke har vært årsaken, sier eksperter, og følgelig tyder alt på at babyen allerede hadde disse problemene tidligere.
Etter denne historien intervjuet Yahoo Parenting Dr. Alex Levin, leder for øyelegeologer i øyene og okulær genetikk i Wills Eye Hospital fra Philadelphia, som sa følgende:
Hvis denne historien var sann, ville det være mange blinde babyer der ute. Vi bruker små babyer med veldig sterkt lys på de mest følsomme delene av øynene i minst 30 minutter av gangen, og dette forårsaker ikke blindhet. Netthinnen er laget for å vare, og det er svært usannsynlig at denne typen lys kan forårsake skade.
I tillegg til kameraets blitz, legger han til (for å berolige alle som tar flash-bilder):
Å tillegge blindhet til å ta et bilde er en feil. Det er ingen måte at et kamera kan forårsake slike skader fordi blinkene diffunderer lyset, slik at de er ufarlige.
Annerledes er hvis vi snakker om a laserpeker, som konsentrerer lyset i et enkelt punkt, og det kan være skadelig. Så snart til solen, forklarer det samme, at for å se på et øyeblikk, skjer det ingenting med oss, men at det er farlig hvis vi ser på det hele tiden, noe som en baby aldri vil gjøre, fordi lyset vil plage ham og han vil vende seg eller lukke øynene.
Hvis vi fortsetter å undersøke det, kan vi lese bloggen i bloggen Prevent Blindness Dr. Livia Romero, Øyelege-barnelege koordinator for den venezuelanske gruppen av pediatrisk oftalmologi som sier følgende:
I løpet av det første leveåret er det det kritiske øyeblikket av den visuelle utviklingen til alle nyfødte, så negativ innflytelse vil forhindre visuell gevinst (flammelyset er imidlertid ikke skadelig for synet til en baby, fordi det ikke har en Bølgelengden er så sterk, den er intermitterende og et barn blir ikke utsatt for det kontinuerlig.
googling litt vi kan komme til "Canonistas", Canon kamerateiereforum, der en øyelege (sier ikke det, men det følger av ordene hans), uttaler følgende:
Blinklyset skader ikke babyens øyne. Dette er en av de absurde hoaxene som sirkulerer uten grunnlag ... En blits kan generere en veldig kort blits med en lysintensitet på rundt 2000 lux. De indirekte oftalmoskoper som vi ser netthinnen til premature barn for å vite om de lider av retinopati av prematuritet gir lysnivåer så vel som fem ganger større enn en fotografisk blitz, og vi kan også ta et par minutter å se babyens netthinne med det lyset , som jeg forsikrer deg, skader dem ikke. Og hvis det ikke er verdt det, kan lysene på operasjonsrommet på et fødestue avgi rundt 25 000 lux, og jeg kan forsikre deg om at de ikke skader babyen heller.
Endelig har vi bare bruke sunn fornuft. Jeg siterer andre ledd i samme oppføring, mine egne ord:
Angivelig nærmet han seg babyen for å ta et nærbilde med mobilen og glemte å deaktivere blitsen.
Mobiltelefon? Har vi lest mobil? Av Gud, ett eller to LED-lys som ikke klarte å belyse et rom for å ta et anstendig bilde og si at det var årsaken til at babyen ble blind? Det er en skam at denne babyen er blind i det ene øyet og bare ser med det andre, men bildet av den pårørende, som helt sikkert vil ha en fryktelig anger med anger, var bare det tilfeldige øyeblikket som fikk foreldrene til å dra til sykehuset, hvor de diagnostiserte hva babyen hadde lidd en stund, sannsynligvis fra fødselen.
Så når du vil ta bildet av babyen din eller en annen baby, lider du ikke hvis blitsen er aktivert fordi du ikke kommer til å gjøre noen skade. selv, hvorfor ikke bry ham for mye, bedre fjerne den. Ingen liker å bli truffet med blitzen over hele øynene, ikke sant?
Bilder | iStock, DailyMail
Hos babyer og mer | Hvordan ser en nyfødt deg? (og hvor langt han gjenkjenner deg), omsorg for nyfødt: hvordan du rengjør babyens øyne, øyeproblemer hos babyer
