Enten har verden blitt gal, eller så må dommerne begynne å basere sine avgjørelser på påviste og påviselige data. Jeg snakker om en sak som vi nettopp har lært, skjedde i Australia, hvor en dommer har forbudt en mor å amme babyen sin fordi hun har en tatovering og vurderer at det kan utgjøre en "uakseptabel risiko" for babyen.
Det ser ut til at kvinnen fikk en tatovering for fire uker siden, på et tidspunkt da hun ammet babyen sin, som nå er elleve måneder gammel. Han gjorde det fordi han visste at det var trygt for henne og hennes sønn, men dommer Matthew Myers har ansett det som farlig for barnet og har valgt å forby amming.
Gitt denne situasjonen, gitt risikoen for at dommeren ville dømme mot kvinnen, bestemte han seg for å ha tester som utelukker relaterte problemer. Tester som hepatitt og HIV-påvisning. Alle testene var negative, de viste at kvinnen fremdeles er så frisk som alltid, men dommeren, i et plutselig angrep av "klarhet", har bestemt at disse kliniske testene er uoverensstemmende.
Protestene har ikke vært lenge på vei
Det australske ammeforbundet har ikke tatt lang tid å erklære at dommerens kjennelse kan skape en veldig farlig presedens, fordi den kan gi stemme, stemme og på noen måter til rettferdighet å komme til å verdsette, dømme, forby eller tillate mye praksis eller skikker for kvinner.
I tillegg har de avklart at tatoveringsindustrien er sterkt regulert i Australia og det sjansene for å få sykdom eller infeksjon er veldig lave. Stilt overfor denne situasjonen, og som forklart i 324: "Med mindre det er bevis på en infeksjon som et resultat av tatoveringen, er avgjørelsen urimelig.".
Dommeren som trengte arbeid
Kvinner som får tatoveringer mens de ammer barna? Sikkert er det mange, men mange. Og ikke bare at tatoveringer lages ... det er de som røyker, som drikker, som bor i slummen, som spiser iskrem noen ganger, eller hamburgere, som tar bilen for å gå med barna sine for å kjøpe, som går til sykehus for å se syke pårørende, der de blir utsatt for infeksjoner som kan sette babyer i fare, de må jobbe, de kysser andre mennesker, de henger barn i "farlige" ryggsekker der de kan falle eller De fører dem i rare barnevogner med hjul, med fare for at de velter.
Kom igjen det er mange "farlige" ting som en kvinne som ammer kan gjøre og i en slik situasjon vil dommeren bli lei av å signere dommer. Noen vil måtte forby amming, andre går til sykehuset for å se sine slektninger eller venner, andre begge deler (ikke amme, fordi du kan bli forkjølt og ikke bli syk, fordi du kan spre den selv uten å amme).
Kom igjen, jeg ser ikke hvor jeg skal ta det, og det mest logiske i denne saken er at dommerens avgjørelse er anket til en høyere instans som, håper jeg med mer fornuft, tilsier at at mamma kan amme så mye hun vil, få en eller få åtte tatoveringer.
OPPDATERING: Etter publiseringen av denne oppføringen, har nye relaterte detaljer blitt funnet i media. Et av de store spørsmålene var opprinnelsen til klagen. Det er allerede kjent at dommeren har avgjort en klage fra faren til babyen.
Det har også vært snakk om muligheten for at moren har et forhold til medisiner, men til tross for at moren innrømmet at når hun en gang brukte cannabis under amming, har testene som er gjort i denne forbindelse vært negative.
