For noen dager siden fortalte vi deg at beslutningen som ble tatt av Spanias regjering om å trekke varicellavaksinen fra apotek og slutte å administrere den til barn (de autonome samfunnene som gjorde det) fra Europa ikke har blitt forstått helt fra Europa. Legg merke til hvis det er lite forstått at den nåværende helseministeren, Alfonso Alonso, allerede spør ham om det.
Og mens de spør ham, svarer han, og vi vet ikke om fordi valg kommer eller fordi han virkelig tror det, lar ordene en dør åpne for håp, for i et intervju de gjorde for noen dager siden på Wave Zero sa han at den nåværende situasjonen kunne endre seg i fremtiden og vannkopper vaksinen kan gå tilbake til apotek.
For å være mer spesifikke, var hans ord som følger:
Alle barneleger er gunstige for å bli solgt i apotek, men rapportene vi har om folkehelse fraråder det. Derfor er det godt å prøve å avansere i en vitenskapelig enighet om denne, og derfor kan den avgjørelsen endres i fremtiden.
Dette i et alvorlig land høres ut som "vi vil prøve å se årsakene til den spanske foreningen for barneleger for å forsvare vannkopper vaksinen og holde den i den anbefalte vaksinasjonsplanen, ett år til, vi vil studere vitenskapelige bevis og vi vil prøve å oppnå en enighet for å ta den beste beslutningen. "
Spørsmålet er, er vi i et seriøst land? Fordi valg kommer, og nå er det alle politikere som virker mest hyggelige, mest oppfordrede og tenker spesielt på borgere, helt til den dagen vi setter inn våre stemmer på valgurnene og sier at av "sa jeg virkelig det ? "
Vaksinen forsvant i 2013
Vi har vært uten vaksine på apotek i mer enn ett år fordi den forsvant i 2013 i en underlig regjeringsvedtak, som veldig få mennesker forstår. Forklaringene var null, så reaksjonen fra AEP var rask.
Etter noen måneder ga Helsedepartementet sine første forklaringer ved å si at det de hadde til hensikt med tiltaket var å unngå vannkopper hos eldre og herpes zoster, som å si at vaksinen bare tjener til å forhindre vannkopper i barndommen, men så tar du det som senior og forresten øker herpes zoster.
Når det gjelder herpes, viser flere studier at dette ikke er tilfelle, og i utgangspunktet er det et spørsmål om logikk. Herpes er en komplikasjon sekundær med vannkopper, som har sin opprinnelse fordi du har passert sykdommen. Hvis du blir vaksinert, passerer du ikke sykdommen, og følgelig kan du ikke lide av den.
Med henvisning til sykdommen i voksen alder sier jeg det samme som vi har sagt ved andre anledninger. På den ene siden, hvis barna er vaksinert, vannkopperkvasien forsvinner og eldre som ikke har passert det eller blitt vaksinert er ganske beskyttet. På den annen side har de amerikanske barna vaksinert seg fra det i flere tiår, så det er de som markerer veien videre. Hvis de vaksinerte barna i USA, allerede voksne, begynner å lide sykdommen fordi beskyttelsen er forsvunnet, vil den bli etablert en ny dose minne i voksen alder. Den nye dosen vil bli gitt der, og tydeligvis også her, før barna våre, nå vaksinert, er ubeskyttet. Det er en av fordelene ved å gjøre ting så sakte og med en slik forsinkelse i forhold til andre land.
Så la oss se om de virkelig setter seg ned, studerer problemet og handler deretter. Det er ikke engang at de betalte. Hvis det var foreldrene som hadde råd til begge dosene!
