Siden sosiale nettverk har nådd livene våre, deler vi i dem spesielle øyeblikk av vår daglige dag. Som vanlig publiserer vi som foreldre vanligvis i våre profiler situasjoner som vi bor med barna våre fra de er i livmoren til den dagen de vil åpne profilen sin og henge sine egne bilder.
Mange kvinner publiserer som en normal og dyrebar deling bilder der de ammet babyene sine. Det er ikke noe galt med det, tvert imot, men Facebook bestemmer seg noen ganger for å sensurere dem for "å bryte sine regler."
Hvorfor sensurerer Facebook bilder av ammende mødre?
For mange år siden var det Leslie Power, en av de siste Nohemí Hervada de Mimos og Teta, for å nevne de mest populære sakene. Men i midten var det mange andre mødre hvis profiler ble blokkert etter å ha blitt rapportert for å ha publisert eksplisitte nakenbilder.
Hvorfor gjør den det? Hvilke forklaringer gir du? For å forstå det bedre, Lola Banos, kommunikasjonsdirektør på Facebook, forteller han i dag til avisen ABC hva politikken hans er om det.
"Det sosiale nettverket er overhode ikke mot amming, vi anser det som noe dyrebart og naturlig. Vi er glade for at det er viktig for mødre å dele opplevelsen sin på Facebook og de fleste bildene som er delt relatert til dette emnet. de er i samsvar med retningslinjene våre. Imidlertid bryter bildene som viser bilder med bare bryst, vår naken policy, noe som er tydelig i samfunnsstandardene våre. "
Jeg mener Facebook lar bilder av ammende mødre, men tillater ikke nakne bryster.
Nedenfor ser du først det originale bildet av Mimos og Teta sensurert av Facebook og deretter spesialversjonen han har laget som en form for protest for å gjøre det klart at han ikke holder kjeft.
Doble standarder?
Noe av det som Facebook blir kritisert mest for, er at det sensurerer bilder av ammende mødre, men tillater bilder med sterkt erotisk innhold. Det er tydelig at her er en incoherenceDu kan ikke sammenligne en handling som å amme en baby med seksuell oppfordring.
Men hvor er avskjæringspunktet? Facebook har bestemt seg for å kutte ved å si sunt "Nakne bryster nei", det har ikke noe å si om det er en ammende mor eller et kunstnerisk bilde. Derfor er det forklaringen på hvorfor den sensurerer en tit som mater, men tillater en halv tit som oppmuntrer til sex.
Jeg synes Facebook burde være mer konsistent og vet hvordan du kan diskriminere et bryst som ammer det som forårsaker.
Hva er bak?
Dessverre er det som ligger bak historien som a priori virker som en Facebook-kjepphest noe veldig alvorlig og ekkelt: barnepornografi.
Det er vanskelig å tro det, men det er mulig at syke sinn blir begeistret for bildet av en baby på noen måneder som blir ammet.
Som Carlos Igual fortalte kaptein for sivilvakten for gruppen av forbrytelser mot mindreårige (tilhørende den tekniske enheten for rettspolitiet) i et intervju som vi har publisert i babyer og mer “Pedofile bruker data fra sosiale medier profiler å kontakte barna ”.
Bilder som vi tror er helt uskyldige der vi ammer, bader eller er naken på stranden, kan være "mat" for pedofiles perverse sinn. Derfor må vi være veldig forsiktige når vi velger bildene vi skal dele.
Hva tror du?
Jeg forstår og deler sinne fra mødre sensurert av Facebook. Jeg publiserer vanligvis bilder av babyer som ammes nesten daglig, både på bloggen og på sosiale nettverk. Jeg er en forsvarer for amming, det virker som en dyrebar kjærlighetshandling som må sees, normaliseres, oppmuntres.
Likevel, som mor dør jeg til å tro at et sykt sinn kan være på den andre siden og ser på babyen min med perversjon.
Hva tenker du på Facebook og bilder av mødre ammet babyene sine? Har du noen gang blitt fordømt eller sensurert et bilde? Tror du at Facebook fungerer bra, at det beskytter babyer, eller tvert imot, at det er en inkonsekvens fra sin side?
