Med ham Foreløpig lovutkast om beskyttelse av unnfanget liv og gravide kvinners rettigheter nettopp kunngjort, og ser at abortfrekvensene vil forbli like, men med et nytt problem, som økningen i mødredødeligheten, ser det ut til å være en løsning som bør finne som gjør at abortnivået kan reduseres uten å forby det.
Så i går var vi Miriam, min kone og jeg, og snakket en stund om dette emnet, akkurat som flertallet av den spanske befolkningen har holdt på, i sine hjem, på gaten, på jobben, i sosiale nettverk , og mellom de to prøver vi å finne hvordan man reduserer abortnivået uten å forby det.
Vi prøver å finne den løsningen fordi abort, jeg tror vi alle er enige om det, Det er et "løsnings-problem". Det er "løsning" fordi det er en handling som løser et problem, for eksempel ankomst av en baby i henhold til hva familier, øyeblikk og situasjoner og det er "problem" fordi mange anser det som uetisk og fordi abort involverer noen kjølvannet, spesielt psykologisk, at du drar hele livet. Før det var en rettighet, og det var et problem for mange mennesker fordi "løsningsdelen" ble tatt hensyn til, uten å løse "problem" -delen for mye, og nå har ikke saken blitt bedre fordi nå er det en forbrytelse, og med den nye loven er delen av "problemet" løst, slik at mødrene ikke kan gjennomføre "løsningen".
Min stilling før abort
Før jeg fortsetter forteller jeg deg hva jeg synes om abort, slik at du kan se hvor jeg er fra. jeg Jeg er ikke pro-abort, men jeg er ikke anti-abort. Jeg ville aldri ha abort, jeg ville ikke gjort det, og det er derfor vi aldri gjorde screeningtestene for andre trimester, men jeg tror en kvinne, et par, må kunne abortere hvis hun tror hun trenger å gjøre det, uten å bli vurdert kriminelle av denne grunn (det er en forbrytelse ... det stemmer at straffen ikke ville falt på kvinnen, men på legen som utfører aborten, men det er også en forbrytelse) og uten å måtte gjøre det på en hemmelig måte å sette livet hennes i fare.
Først anonym fødsel
Etter publiseringen av utkastet til abortforslag, har det ikke tatt lang tid å komme fra resten av Europa for å flytte fra det europeiske samfunnets stilling. Regjeringen, langt fra å se på navlen, velger å handle på spansk, det vil si å tro seg bedre enn alle de andre, og har bestemt seg for å ikke flytte komma, med den oppfatning at når loven først er pålagt, resten av Europa vil reflektere og provosere tilnærmingen til Spania som skaper mer restriktive lover (Dette i mitt hus er definert som "pa'mear and not drop").
Imidlertid er det mange av oss som er med resten av Europa, og nesten beundrer den mest liberale politikken i andre land, og det er grunnen til at det første som bør gjøres er å vedta tiltakene fra anonym fødsel. Dette for å kunne føde på et sykehus uten å oppgi informasjonen din hvis babyen du skal føde ikke vil gå med deg. Du føder, ingen stiller spørsmål, babyen blir på sykehuset og du drar når du har det bra.
Den andre, postkassene til babyen
Det andre tiltaket som bør iverksettes er opprettelsen av baby postkasser. I land som Østerrike har de kjørt i mer enn ti år, og det er et mer enn gyldig alternativ for de mødrene som med babyen i armene, født på sykehus eller født hjemme, bestemmer seg for at de ikke vil oppdra ham. Postkassen er et rom på et sykehus som kan åpnes utenfra, la barnet ligge i en oppvarmet barneseng, i bytte mot dokumentasjon som vil hjelpe moren med å kreve babyen hvis hun senere ønsker å gjenopprette den. Når babyen er åpnet og lagt igjen, kan den ikke åpnes på utsiden, og en alarm varsler sykehuspersonalet om at en baby har blitt igjen i barnesengen.
Samtidig et raskt og effektivt adopsjonssystem
I tillegg til å fremme anonym fødsel og postkassen til babyen må opprettes, eller rettere sagt forbedre adopsjonssystemet for å være raskt og effektivt. Det er for øyeblikket gratis å adoptere et spansk barn (det må være slik), men du kan vente i opptil fire år (hvis ikke mer, enn det tok nesten 10 år siden). Dette er et handikap for par som vil adoptere, som må ende opp med å lete etter raskere internasjonale løsninger, men som betaler for det (mellom 10.000 og 18.000 euro i gjennomsnitt avhengig av opprinnelsesland).
Vel, nei, hvis dette er løst, hvis systemet er raskt, kan babyer som leveres av mødre som ikke vil eller ikke kan ta vare på dem, være med en gang med familier som kan ta seg av dem.
Tilbake for å hjelpe befolkningen
Mange av abortene som skjer i dag skjer av økonomiske årsaker. Foreldre har ingen midler til å ta vare på en baby (eller en annen baby) og velger å abortere slik at de ikke trenger å beholde den senere. Det er ulogisk at en regjering som drukner befolkningen, som har fjernet all hjelp eller fordel for et barn, oppretter en lov som ikke tillater abort. Det er sant det abort er ikke en prevensjonsmetode og at tiltakene må ha blitt tatt tidligere, men disse tingene skjer, selv i de beste familiene, og et par kan ikke tvinges til å få en baby som de ikke kan føde senere.
Ja, men ... hvem skal være med magen i ni måneder og så ikke ha noen baby å vise?
Et problem oppstod i avhandlingen vår. Vi kjenner kvinner som ble gravide uten å ville ha den babyen som valgte å abortere. Offisielt var det ingen graviditet, det var ingen mage, og det var åpenbart ingen abort. Ingen fant ut av det. Hvis det blir forfremmet å fortsette med graviditeten, føde og deretter kunne føde babyen for adopsjon, vil folk se graviditet, vil se magen og deretter, ni måneder senere, se en kvinne uten mage og uten baby. "Hva vil de si" veier fortsatt tungt på kulturen vår, og "du må bli knyttet til barna dine, fordi du er moren", det forteller jeg ikke engang, så problemet er der: ingen kommer til å ville forklare hvorfor hun var gravid Og det er ingen baby lenger.
Og det var her vi så det vi må endre oss, alle. Den forrige regjeringen sa "ingenting skjer, aborter og gå", men dette tiltaket liker ikke alle, og som vi tror, du tror ikke nok at en abort er livet ut, for selv om det er kvinner som ikke de er påvirket av det, mange husker øyeblikket og til og med angrer. Den nåværende regjeringen sier "nei, du ikke aborterer, du har det og du er lei deg", noe som tydeligvis ikke er løsningen heller, fordi vi setter babyer i fare, som absolutt ikke kan tas vare på som de fortjener (eller forlatt) og setter mødre i fare , hvis de bestemmer seg for å abortere på egen hånd. Det er her vi sa: verden må forandre seg.
La oss slutte å dømme, slutte å snakke så mye om andre, tro oss bedre mennesker ved å føde og oppdra barna våre, slutte å sammenligne oss for å føle oss bedre og åpne øynene for en realitet: Ikke alle kvinner som blir gravide ønsker eller kan få sine barn. La oss da styre babyene deres og la det, uten å se på dem med et avskyet ansikt og "jeg forstår deg ikke" å fortelle oss "ja, jeg er gravid, men vi kan ikke ta vare på ham og vi vil gi ham opp for adopsjon" eller "ja, Jeg er gravid, men vi vil ikke ha en baby akkurat nå, så vi kommer til å gi den opp for adopsjon. " La oss alle anta at den beste avslutningen for moren og babyen kan være at, gestiserer den, føder den og leverer den.
Ja, det ville være en revolusjon. Ja det ville det være komme videre som et samfunn, og det ville være fremgang. Aborttall ville reduseres, embryoer, som ingen er enige om når de skal vurdere dem som levende vesener, ikke ville bli "drept" (i mellom fordi det er de som likestiller abort med drap) og mødre ikke ville leve resten av livet og tenke på Babyen som kunne være og ikke var. Kanskje det er bedre løsninger og kanskje disse forslagene fortjener mye kritikk, men for meg at jeg ikke er minister (eller ønsker) tror jeg en mye mer logisk løsning enn loven som snart vil bli vedtatt, som virker mer designet for våre mødre og bestemødre i deres tid enn for oss i dag.
Bilder | Joelle Inge-Messerschmidt, Tarale på Flickr In Babies og mer | Mer enn 750 kvinner aborterte i 2010 for sjette gang. Mødre i England aborterer en tvilling for å føde en eneste baby. Ikke avslør kjønn av babyen for å unngå selektive aborter
