At astma er en luftveissykdom, spesielt vanlig i barndommen, og som rammer yngre barn, er noe kjent for alle. Spesielt av foreldre som har et barn diagnostisert med denne patologien, som i mange tilfeller er mild og forsvinner over tid; men at det hos andre kan være komplisert behandling, i tillegg til å forlenge.
Derfor gjør hver nyhet eller funn som oppstår rundt dette maleriet vanligvis en liten "røre", forståelig ettersom enhver forelder ønsker å være klar over om det har dukket opp noe nytt som kan hjelpe sønnen hans.
I dette tilfellet er nyhetene veldig klare, ifølge en ny studie, tilsynelatende veldig alvorlig (den er utført av tre universiteter, intet mindre enn Harvard, Tsukuba og Birmingham): Overdreven beskyttelse mot mikroorganismer i barndommen kan øke risikoen for astma.
Som enhver studie er det alltid praktisk å analysere en rekke aspekter, for ikke å trekke konklusjoner som kan føre til feil på grunn av nedbør i tolkningen av resultatene.
Grunnleggende aspekter ved studien
I følge arbeidet ser det ut til at astma er hyppigere hos barn som som barn har hatt mindre eksponering for visse mikroorganismer.
Utgangshypotesen var å vurdere at paradoksalt nok kunne økningen i frekvensen av astma være relatert til en lavere eksponering for disse bakteriene, takket være de bedre hygieniske forhold som litt etter litt oppnås i mange land.
Studien er utført med mus, der det ble funnet at kontakt med influensa A-viruset, som barn, gjorde dem mindre sannsynlige for å få astma da de nådde voksen alder. Tilsynelatende oppmuntret kontakt med dette viruset til utvikling av en type forsvarsceller (den såkalte "NKT"), som kan beskytte mot utbruddet av astma.
Et annet aspekt som fremhever arbeidet, veldig sammensatt, er det kanskje astmabehandlinger kan fokuseres, basert på aktivering av "NKT" cellepopulasjoner.
Men ... hva betyr alt dette?
Vel, egentlig ikke mye, for praktiske formål: det er en veldig seriøs studie, men gjennomført i mus, under veldig kontrollerte omstendigheter, med utvalgte bakterier og med delvise konklusjoner.
Hvis du ser, konkluderer ikke prosjektet med om det nyttige er at barnet kommer i kontakt med visse mikroorganismer når han er liten (noe som høres ut, tydelig, veldig sjelden); eller at nye behandlinger av denne patologien kan være basert på dette funnet, spesielt hvis det er bekreftet at det er sant at spredningen av "NKT" -celler kan bidra til å beskytte barn (noe som virker noe mer logisk).
Men som vanligvis skjer med hvert forskudd, er det behov for flere studier for å bekrefte at du går i riktig retning, fordi en tolkningsfeil på dette nivået kan føre til at år og millioner av euro kan investeres i forskning som i mange Noen ganger får de ikke resultater.
For det det er viktig å ta denne typen studier med forsiktighet. Forhåpentligvis, selvfølgelig, når nye måter å studere og utvikle behandlinger åpnes.
Men trekk aldri forhastede konklusjoner av typen "hvis barnet mitt lider av flere infeksjoner som barn, vil han ikke ha astma", fordi de åpenbart kan være veldig farlige, så vel som falske!
