For noen dager siden ble María, den femte datteren til Raúl González, en fotballspiller i Real Madrid, født.
Nyheten er "nyheter" av to grunner. Én for å gjøre Raúl allerede store familie enda mer, og en annen fordi fotballspilleren bare er 32 år gammel, hvor mange ennå ikke har begynt å få barn (og allerede har fem barn).
Om alderen for å få barn har vi allerede snakket om ved en anledning, og om antall barn også, men jeg vil komme tilbake til dette emnet, fordi han kommenterte denne nyheten med en venn, og svarte: "Visst, hvis jeg hadde pengene han har, Jeg ville også ha fem barn. ”
Denne setningen førte til at jeg spurte meg selv: “Hvor mange barn ville jeg fått hvis jeg hadde hatt mer penger?” Og du, “Hvor mange barn ville du fått hvis du hadde penger?”
Hvis jeg hadde hatt pengene Raúl har, ville jeg fått tre barn
Som mange av dere allerede vet har jeg to barn, Jon, nesten fire år gammel og Aran, som snart blir hans første år. Før jeg fikk barn hadde jeg alltid tenkt at idealet var å ha tre.
Den ene var liten for meg. Jeg er rommet til seks brødre, og det å være så mange har hjulpet meg å verdsette med samvittigheten det gode og det minste gode at det må være en del av en stor familie.
Blant de gode er det mange, men mange delte øyeblikk, spill, leker, illusjoner, musikk, sanger, ferier, vennskap, drømmer, hemmeligheter, spørsmål, svar og følelsen av å ha noen veldig nær deg som du kan dele livet med, det er derfor Jeg har alltid tenkt på å ha mer enn ett barn, slik at de lever det samme som jeg bodde med brødrene mine.
Men fem som Raul, eller seks som oss, det er for mye for meg. Barn vokser opp og som sådan de modnes og trenger nye miljøer, nye stimuli og nye realiteter.
Da Jon var to og et halvt år gammel begynte vi å gjøre aktiviteter som å gå på kino, på teater, på en konsert rettet mot barn ... men snart ble Aran født og alle disse små tingene måtte flyttes til en "senere".
Konsekvensen av å få et andre barn er, for de eldste, å gjøre liv til babyen igjen, siden pappa og mamma må formere seg igjen for å ta vare på lillebroren og huset og tiden som brukes til morsomme ting og Stimulanter ser redusert ut.
Babyen vokser raskt, mer enn det ser ut, og snart kan du gjøre ting som gleder den eldre (her om dagen dro vi på en konsert med strenginstrumenter for barn med begge deler), men selvfølgelig blir historien å gjenta i det øyeblikket den tredje kommer. Dette er grunnen til (blant annet) jeg tror tre er et tilstrekkelig antall.
Fire ville være for mange
Det er i det minste det jeg tror akkurat nå. Foreta beregninger, med hensyn til at vi har barn hvert 2-3 år, da den fjerde ble født, den eldste ville være mellom 6 og 9 år gammel, den andre mellom 4 og 6 og den tredje ville være omtrent 2 eller 3 år gammel.
Som far ville jeg sikkert bli overvunnet i den hensikt å tilby dem alle den oppmerksomheten de trenger, aktivitetene de ber om og spillene de trenger, hvis vi ved fødselen av rommet må vende tilbake for å leve som baby (vær hjemme, Ikke gå ut at det er kaldt, ikke gå til marka at babyen er liten, osv.).
Tiden for delt
En annen ting er tidsfaktoren. Jeg liker å være sammen med mine to barn, og til tross for at jeg fortsatt har mye tid med dem Jeg har en følelse av at jeg er mindre med dem enn de ønsker. Hvis jeg hadde fått fire barn, ville det være umulig for meg (tror jeg) å gi hver av dem det "lille hjørnet" av pappa som de gjerne vil ha.
Det er sant at med flere barn vil tiden bli delt. Spillene ville være mer tallrike og kanskje morsommere, men som sagt, den eksklusive tiden, der et barn sitter på fanget på faren (eller mamma) for å forklare hvordan dagen har gått og høre på pappa mens han forteller henne hvordan han hadde det, ville det være lite for hva en far ville ønsket og lite, sikkert, for hva en sønn ville ønsket.
Hvor mange barn ville han fått hvis han hadde mindre penger
Spørsmålet jeg kan stille meg da er hvor mange barn ville han fått hvis han hadde mindre penger. Det er ikke det at vi har mye, men med det vi har har vi kunnet kjøpe en treroms leilighet hvor vi kan bo med tre barn (selv om vi sannsynligvis bor bedre med to barn, siden bare ett av de tre rommene er dobbelt).
Men hvis vi hadde to rom, ville det være vanskelig å få tre barn, fordi barn vokser opp og slutter å være babyer og små barn en meter høye som sover hvor som helst, og et enkelt rom for tre barn er en ganske liten plass .
Her skulle debatten begynne mellom det som virkelig er nødvendig og det som er overflødig, mellom "vi var tre hundre og vi alle passet inn i huset mitt" eller "vi var fornøyde med det som var der og klær og leker ble arvet fra andre brødre" og det motsatte argumentet "Jeg vil bare ha antall barn som jeg kan gi alt jeg ikke hadde."
Stilt overfor denne debatten, uten å kunne posisjonere meg virkelig, for som jeg sier, for øyeblikket har vi plass, tror jeg at jeg ville kaste mer for det første. Jeg ville ha de tre barna som jeg anser som ideelle, og vi ville leve, hvis det ikke var noe annet alternativ, slik brødrene mine og jeg bodde på den tiden, dele leker og arve klær.
Jeg brydde meg aldri om å gjøre det og hadde heller ikke bekymring for å ha en eksklusiv garderobe, selv om det nå er andre tider, tror jeg at jeg ville vite hvordan jeg skulle utdanne barna mine, og faktisk prøver jeg allerede å vise dem at det viktige er ikke å ha, men å gi verdi til det du har.
