Vi leste en studie av Plaza del Castillo Association of Media Users i samarbeid med forbrukertjenesten til regjeringen i Navarra som analyserer magasiner for barn og unge, det heter “Magasiner for barn og preteens. Kritisk analyse av 15 overskrifter: innhold og verdier ”.
Denne studien, som ble utført i fjor, har analysert magasiner som Art attack, Bratz, Learn and play med blant annet Pokemon, Cartoon Network, Fox Kids Magazine, The Lunnis, Very Interesting Junior eller Megatrix.
Det ser ut til at prioriteringen av lRedaksjonen av magasiner rettet mot denne offentligheten verdsetter eller respekterer ikke det etiske og pedagogiske ansvaret de bør vise, mellom direkte reklame og indirekte reklame, publikasjoner som skaper forvirring, presentasjon av kommersielle nyheter, konkurranser, etc., finner vi at mellom 30 og 60% av innholdet bare er kommersielt og gir anledning til forbrukerisme.
De blir også til veldig slående deksler, med gaver, i de fleste ubrukelige anledninger, men som fremdeles motiverer barn til å ønske å kjøpe. En annen sak som tar verdi i studien er måten barn blir adressert på, språket de adopterer med den hensikt å bli medskyldige for barna, sette foreldre som "sensur", i tillegg til at de ikke involverer dem i emnet. av magasinet, det vil si å ikke vise hva den virkelige rollen til foreldre er, de setter oss i lys av vitser.
Vi syntes det var en veldig interessant analyse som vi anbefaler deg å lese, spesielt hvis barna leser et magasin. Heldigvis har barna våre aldri elsket dem, til å bruke litt fritid de foretrekker tegneserier eller historier.
Selv om mange foreldre vil tro at selv om det de leser i magasinet ikke er til hjelp, "i det minste leser de noe", har de ikke rett, for hvis barn leser på egenhånd vil de absorbere mer informasjon enn om de leser forpliktet , i dette tilfellet ville magasinene oppnå deres formål.
