Som alltid er jeg ikke venn med å legge alle i samme sekk.
Men uten å falle i generaliseringer, konkluderte en landsomfattende studie i USA det Par som adopterer barn bruker mer tid og bruker mer penger på dem enn biologiske foreldre.
Daglige aktiviteter som å lese en historie, gå en tur, spise sammen og snakke med barn om problemene deres forekommer oftere hos adoptivforeldre.
I tillegg har ikke-biologiske foreldre godkjent med merknadspunkter som å hjelpe dem med lekser, bli involvert i skolesaker og kulturelle aktiviteter.
Den eneste kategorien de var dårligere i enn de biologiske foreldrene, var i forholdet til foreldrene til andre barn.
Betyr det at adoptivforeldre er bedre enn biologiske foreldre?
Som en av psykologene som deltok i studien forklarer, må adoptivforeldrene møte et samfunn som i utgangspunktet ikke ser adopsjon som et ekte farskap (som på den annen side virker for meg som en dum suveren) og slik de satte Mer innsats for å vise at de er gode foreldre.
Jeg tror at mer enn bare å vise det til andre, kan de prøve hardere å tjene de små de har tillit og kjærlighet.
Etter mitt syn kan noen adoptivforeldre bli uendelig bedre foreldre enn biologiske, men som jeg sa før, liker jeg ikke å generalisere.
