Politikere snakker mye om "familien", men hva mener de egentlig når de bruker dette begrepet? Hvordan er en moderne familie og hvordan kan den sammenlignes med den for ti, 20 eller til og med 30 år siden?
I denne serien på ti kapitler undersøker vi noen viktige endringer i familie- og personlige forhold, samt måten vi påvirker lovene, politikken og vår ide om oss selv på.
Hva er den beste måten å oppdra et barn på?
Det er publisert mange bøker om dette emnet, og det er flere forfattere som insisterer på å lage nye begreper for å beskrive måter å oppdra barn på. Det viser seg at det er mange stiler, men noen av de mest kjente er:
- den tigerforeldre: De søker fremfor alt at barna deres lykkes, men det handler om hva de forstår ved å lykkes.
- den helikopterforeldre: De tar tømmene på alle sider av barnets liv.
- den snøfreser foreldre: Fjern hindringer for å gjøre livet enklere for barnet ditt.
- den foreldre fjærfe: De tillater barn mye frihet.
- den tilknytning eller myke foreldre: De gir det ikke så stor betydning, men de setter grenser i henhold til barnets behov og karakter.
Psykologer snakker ofte om farskap i henhold til forskjellige typologier basert på arbeidet til Diana Baumrind, en klinisk og evolusjonspsykolog kjent for sin forskning på de forskjellige stilene for å oppdra et barn.
Generelt er det forstått at det finnes fire typologier:
- den autoritære foreldre som en autoritetsfigur i deres barns liv. De setter reglene, og hvis de sier "hopp", svarer barnet ditt: "Hvor høyt?" (De ligner mest på tigerforeldrene).
- den tillatte foreldre De er ikke strenge med forventningene sine, setter ikke standarder og ber ikke om mye fra barna sine.
- den uaktsomme foreldre De er ikke interessert i barna sine og ønsker ikke å ta del i barna sine liv.
- den autoritative foreldre De er veldig krevende og på sin side veldig mottakelige.
En av de viktigste kritikkene av disse typologiene er at de er avhengige av hver kultur. Hva sier vitenskapen om fordeler og ulemper ved hver av disse foreldrestilene?
Tigerforeldre
CC BY-ND Type foreldre: forventer at den første blir overholdt, ønsker dyktighet i alle anstrengelser og at barnet aldri reagerer.
Hvem tegnet begrepet? Amy Chua populariserte dette navnet i sin bok fra 2011 Battle Anthem of Mother Tiger. Chua beskriver tigerforeldre, ofte fra kinesiske familier, som overlegne enn vestlige foreldre. Kinesiske foreldre bruker makt og kutter seg ikke når de fornærmer barna sine. De er foreldre som antar at barna deres skylder dem mye og forventer at de skal være takknemlige ved å være lydige og gjøre dem stolte.
Hvorfor velger foreldre denne stilen? Som Chua sier, tigermødre er sånn på grunn av sin kulturelle bakgrunn, og når de krever maksimal innsats i en times klaverklasse, oppfyller barnet en del av sin kulturelle bakgrunn. Det ville være vanskelig for vestlige foreldre å endre sine kulturelle perspektiver til de kan tilpasse en lignende modell.
Foreldre som følger disse retningslinjene vil at barnet deres skal lykkes først og fremst kan ha dype usikkerheter om fremtiden. Mest sannsynlig er det denne typen foreldre heller autoritær.
Fordelen med å oppdra et barn på denne måten er at det kan gjøre ham mer produktiv, mer motivert og mer ansvarlig.
Ulempen er at barn kan ha problemer med normale oppgaver eller når de tilpasser seg nye opplevelser, noe som kan forårsake depresjon, angst og dårlig sosial kondisjon. Det er imidlertid noe som også avhenger av kulturen.
Helikopterforeldre
CC BY-ND Type foreldre: Han griper inn hver gang sønnen har et problem, blir for involvert i utdannelsen sin og ringer lærerne hans ofte. Atferden opphører ikke i ungdomstiden.
Hvem tegnet begrepet? Psykolog Foster Cline og pedagog Jim Fay myntet setningen i 1990 i sin bok: Being Parents with Love and Logic. I denne boken blir helikopterforeldre beskrevet som de som forveksler kjærlighet til barna sine med ikke å la dem gjøre noe for seg selv. En annen måte å beskrive foreldrenes atferd er den "overdreven overbeskyttelse."
Hvorfor er det foreldre av denne typen? Disse foreldrene er tilbøyelige til å frykte for deres barns fremtid akkurat som tigerforeldrene. I dette tilfellet kan ikke foreldre stole på barnets evne til å orientere seg rundt hele verden, og når de alltid er tilgjengelige, tror de at de kommer til å forhindre at noe ille skal skje med barna sine.
Disse foreldrene er antagelig en blanding mellom autoritær og permissiv, men det er lite forskning på det.
Fordelene er at disse foreldrene kan være overbeskyttende: De kan redde sine barn eller tenåringer fra visse uforutsette hendelser.
Ulempene er at barn kan mangle evnen til emosjonell bedring og uavhengighet, noe som kan etterlate voksne oppfølgere. Et barn av en helikopterforelder kan ha en manglende evne til å kontrollere atferden deres.
Det er til og med et forum på Reddit dedikert til de verste aspektene ved å vokse opp med helikopterforeldre. Historiene inkluderer en 21-åring hvis far fulgte ham på tidspunktet for trening i en populær jury, fordi han ikke stolte på at han kunne gjøre det bra. Faren ble til slutt utvist fra rommet som en sikkerhetsvakt og fanget raserianfall.
Snøfresforeldre eller gravemaskin
CC BY-ND Type foreldre: forsøker å fjerne alle hindringer som oppstår fra barnet ditt underveis. De er de typiske som klager til skolelederen for å skaffe seg en annen lærer eller at de bestikker treneren slik at sønnen deres har en plass i laget.
Hvem tegnet begrepet? Tilsynelatende ble begrepet myntet av den tidligere videregående læreren David McCullough. I 2015 ga han ut boka You Are Not Special hvor han ba foreldre om å gå til side og la barna mislykkes. Den er basert på en konfirmasjonstale fra 2012 han holdt til ungdomsskoleelevene sine.
Hvorfor er noen foreldre med denne stilen? Kanskje synes de at barna deres er eksepsjonelle eller for gode til å miste, og det er derfor de bruker denne typen utdanning på barna sine. Når det gjelder typologien, har den aspekter av autoritarisme, siden de krever suksess (de har tross alt fjernet alle hindringer fra barnas vei for noe). Imidlertid har de også en høy grad av tillatelse.
Hva forskningen sier: Det er ingen empiriske bevis for foreldre med snøplog-personlighetstype. Imidlertid er det mange blogger og artikler dedikert til emnet.
Når det er sagt, Fordeler og ulemper ligner antagelig helikopterforeldrenes. Disse foreldrene kan hjelpe barn med å føle seg trygge og sikre, men de kan også oppmuntre barn til å bli troende eller narsissister.
Foreldre fjærfe
CC BY-ND Type foreldre: mener at hans rolle er basert på å stole på sønnen hans fullt ut. Først gir det deg det grunnleggende slik at du kan holde deg trygg og deretter gå til side og etterlate deg mye frihet.
Hvem tegnet begrepet? Dette navnet ble kjent etter en sak om “uaktsomhet” mot Lenore Skenazy, en tidligere spaltist som skrev om hvordan han lot sin ni år gamle sønn reise alene i New York-t-banen. Opplevelsen førte til at hun ble stemplet som den "verste moren i USA" og fikk henne til å ville skrive en bok om å bekjempe oppfatningen om at verden blir et farligere sted.
Hvorfor er det foreldre som velger denne stilen? Psykologer og eksperter antyder at denne stilen er en reaksjon mot typer foreldreskap basert på angst eller frykt for å ta risiko. Skenazy kan ha rett, og vi bekymrer oss for mye om farene ved bakterier eller andre mennesker. Mens Skenazy er opptatt av å publisere svarene fra foreldre (og lovgivere) som synes deres tilnærming er uaktsom, er det sannsynligvis mer i tråd med den autoritative typologien der foreldre tror på ideen om å lære barn å ta vare på seg selv. .
Skenazys blogg prøver å koble sammen disse foreldrene som tror barn trenger sikkerhetsvester og hjelmer slik at de kan være uavhengige på en trygg måte. Tilnærmingen er å gi barn en type barndom som ligner det foreldrene deres opplevde på 1970- / 1980-tallet.
Fordelen er at lBarn lærer å bruke sin frihet, å være autonome og å passe for seg selv. De kan også svare bedre på sine feil, være mer spenstige og ta ansvar for sine handlinger. Det sies også at å vokse på denne måten gjør voksne lykkeligere.
Ulempen er at denne typen farskap kan ha noen problemer angående juridiske aspekter. I delstaten Queensland er det ulovlig å forlate et barn i en "rimelig" periode, mens foreldre i andre stater må sørge for at barnet deres blir tatt godt vare på. Lov om Queensland fastslår ikke i hvilken grad tiden er "rimelig", men faren eller moren kan få en straff for en forseelse (inntil tre års fengsel) hvis de ikke overholder koden.
Vedlegg eller myke foreldre
CC BY-ND Type foreldre: Mener at et barns første bånd med omsorgspersonene deres påvirker alle påfølgende koblinger han opplever i livet sitt. Dette argumentet argumenterer for at sterk fysisk og emosjonell tilknytning til omsorgspersonene deres er avgjørende for barnets personlige utvikling.
Hvem tegnet begrepet? Denne filosofien er basert på arbeidet til psykologene John Bowlby og Mary Ainsworth om tilknytningsteori. Forskningen hans begynte med Bowlby på 1950-tallet da han jobbet med Ainsworth og Ainsworth gjorde også noen berømte eksperimenter med små barn.
Vedleggsteori antyder at barn som utvikler sterke bånd med foreldrene eller omsorgspersonene i løpet av de første årene, vil ha lykkeligere og sunnere forhold når de blir eldre. Senere ble begrepet populært takket være en bok kjent som "babybibelen" skrevet av Sears-familien i 1993.
Hvorfor velger foreldre denne stilen? Foreldre velger ofte denne stilen fordi de vil at barna deres skal ha en positiv holdning til seg selv og sine forhold til andre når de vokser opp. Ideen om å oppdra barn med tilknytning henger sammen med den autoritative typologien fordi de er foreldre som prøver å balansere høye forventninger med empati, noe som er assosiert med de beste resultatene.
Fordelen er at det gir et sikkert grunnlag av kjærlighet og respekt som barnets forhold kan etableres på, og som barnet trygt kan oppleve verden gjennom.
Ulempen er at det kan forveksles med permissiv foreldreskap og er også forbundet med overdreven foreldresikring, for eksempel når fedre eller mødre ikke kan godta ideen om at barnet deres begynner å være uavhengig. Noen har anklaget denne stilen for å være anti-kvinnelig eller antifeminist fordi den smelter sammen rollen til kvinner med morsrollen, noe som strider mot ideene om feminisme. Imidlertid er det de som ikke tenker det samme.
forfatter: Rebecca English, foreleser i utdanning, Queensland University of Technology
Denne artikkelen er opprinnelig publisert i The Conversation. Du kan lese den originale artikkelen her.
