I februar 1962 ble det prestisjetunge magasinet American Journal of Obstetrics and Gynecology Han presenterte, blant sine vitenskapelige artikler, dette "revolusjonerende" fødselsbord som ble produsert av amerikanske sterilisator som lovet forbedre måten kvinner bryr seg betydelig både ved gynekologiske besøk og ved fødsel.
Jeg mener det var slik det ble født for 50 år siden og sannheten, når man ser bildet, føler man seg litt frysninger, og at man er en mann og ikke en kvinne. Men ved andre tanke, Og nå? Fordi dette bildet ser forferdelig ut, men nå er det praktisk talt det samme. Må du ikke tenke?
Så ikke stopp, det er slik de stopper deg
Profesjonell fødselsomsorg har fremmet en reduksjon i mødre, føtal dødelighet og sykelighet assosiert med prosessen. Problemet er at i et forsøk på å kontrollere det gikk all slik oppmerksomhet mye tråd til den nådde et punkt som en kvinne fødte ikke, men fødte henne.
Leveringene ble instrumentalisert på en slik måte at det så ut til at en kvinne ikke lenger kunne føde hvis hun ikke ble kontrollert før metthetsfølelse fra minutt 1. Og det ble sett at dette ikke var slik, og at det en kvinne trengte, faktisk var det har trent og erfarne fagfolk med stille hender. Hun føder, og de er tilgjengelige i tilfelle noe blir forvrengt (vel, siden de er det, de ikke trenger å se på, kan de gi oppmuntring, støtte, kjærlighet og selvtillit i prosessen).
Men for å få til det, for å gjøre det tilbakeslaget igjen (eller det forskuddet), er det fortsatt litt tid. fagfolk de må resirkuleres, noen, som ikke vil gjøre det fordi de er forankret i fortiden, må pensjonere og vike for de nye gruppene, mer bevisst, protokollene må oppfylles og kvinnene, mange vant til å komme til sykehuset for å få barnet tatt fra deg, må ta grep i saken og være ledende skuespillerinner sammen med babyene sine, be om informasjon til enhver tid og ta beslutninger når det er nødvendig.
AMSCO 800-bordet
På den tiden ble dette presentert som en sann revolusjon for å forbedre fødsler. Men hvem er bedre for moren som er bundet av anklene, håndleddene og holdes i skuldrene, eller for gynekologen, hvem sitter like komfortabelt?
Og jeg gjentar, det er et bilde av 53 år siden, og nå har ikke saken blitt bedre i så mange tilfeller. De er ikke lenger så skumle, de er blå, noe som virker mer vennlig, de har færre strykejern og kan flyttes slik at de virker mindre "torturolje", men kvinnens endelige stilling, i mange nåværende fødsler, er akkurat det .
Og hva er galt?
Vel, det er ikke en logisk måte å føde på. Se for deg en kvinne midt i jungelen for tusenvis av år siden. Tror du virkelig jeg var på utkikk etter et sted å sette meg i den posisjonen?
På planeten jorden har vi en styrke som kalles "tyngdekraft" (du vet, kraften som tiltrekker ting på overflaten mot jordens sentrum), som er "Dramatisk bedre" å føde. Til og med barna forstår det: For et øyeblikk siden hadde jeg min tre år gamle sønn som prøvde å få et stykke plasticine ut av en båt og la den åpne delen av båten ned mens han slo den. Det absurde ville vært å treffe ham med den åpne delen opp.
For det er den logiske tingen å legge den "åpne delen" ned, slik at barnet kommer ut og utnytter tyngdekraften, og ikke horisontalt, eller som kvinnen sees i den fantastiske AMSCO 800, litt omvendt.
53 år for å innse at kvinnen er dårlig plassert?
Nei nei. Det jeg sier i dag er ikke annet enn en påminnelse om noe kjent for flere tiår siden. I 1985 ble det vi vet som styrkedeklarasjonen signert, organisert av Verdens helseorganisasjon og Pan American Health Organization, der jordmødre, fødselsleger, barneleger, epidemiologer, sosiologer, psykologer, økonomer, helseadministratorer og mødre samlet seg.
De var alle, og sammen utarbeidet de et dokument som inneholder retningslinjene for fødselshjelp. Blant mange anbefalinger ble det bestemt at kvinner skulle være det ledsaget av en pålitelig person gjennom hele prosessen, hva skal motta all informasjon slik at han kunne ta de relevante beslutningene, slik at babyen skulle bli igjen med moren til enhver tid, at ved fødselen ble kvinnens perineum beskyttet (unngå rutinemessig episiotomi), at keisersnitt bare skulle utføres i tilfelle absolutt nødvendighet, og at kvinnen skulle ha total bevegelsesfrihet under utvidelse og leveringved å unngå litotomi-stillingen, som er stillingen der kvinnen befinner seg ved fødselsbordet på bildet og stillingen som mange kvinner fremdeles blir satt i dag for å føde.
Siden 1985 og anbefalingene følges bare av et mindretall (her vil det komme et uttrykk med et dårlig ord ... Jeg lar deg velge hvilken som definerer det best).
Hvorfor det anbefales å ikke ligge i en slik masse strykejern
OK, det ser stygt ut, beina dine går opp, du får det hele åpent foran fagfolkene som hjelper deg med å føde, og vi kritiserer det fordi det for 30 år siden ble sagt i Brasil at du måtte gjøre det annerledes, sammen med andre anbefalinger At få mennesker følger. Hvis dette er gjort, vil det være for noe, ikke sant?
Vel, ja, det er for noe, men det er ikke fordi det er bedre for babyen eller moren, for hvis vi tenkte på hva som er bedre for moren, ville hun ikke bli bedt om å dra noen vei, men hun vil få beskjed om å "bli like komfortabel , uansett hvor du vil, "og tilbyr forskjellige metoder som kan hjelpe deg med å kontrollere smerter.
Du vil si meg det, men når du ligger nede, er det ikke så ille, ikke sant? Jeg vet ikke Kanskje er en kvinne den posisjonen hun foretrekker, men logikken ser ut til å være i mot den posisjonen:
- Når kvinnen legger seg, blir fødselskanalen omgjort til en oppadgående kurve som tvinger kvinnen til å skyve fosteret nedover et skrått plan.
- Babyen ligger ved tyngdekraften på morens store blodkar, forstyrrer sirkulasjonen, senker blodtrykket og avtar derfor fosterets oksygenering. Kom igjen, ved å senke trykket til kvinnen senker trykket i utvekslingen av næringsstoffer morkake-foster, inkludert oksygen.
- Ved å unngå kontinuerlig trykk fra hodet til fosteret på perineum, tillates ikke distensjon av fosteret å bli satt på pause og effektivt forårsaker en mer brå distensjon på tidspunktet for utvisningen som fører til unødvendige episiotomier eller som øker risikoen for tårer.
- Coccyxen har muligheten, i en vertikal avlevering, å bevege seg tilbake opp til 2 cm for å øke plassen. Mens han ligger nede, kan han ikke bare gjøre det, men han komprimerer seg mot fødselsengen og beveger seg fremover, innsnevring av bekkenutløpet.
Så ja, hvis du synes at kvinnen ved fødebordet ikke har det bra, har du helt rett, men da må du huske på at alle kvinnene som føder i samme stilling i dag også er i en liten stilling anbefales.
