Det har skjedd i den kanadiske byen Ottawapå skolen l'enfant aux 4 Vents Det har en av de strengeste reglene om å bringe mat til klassen som jeg noen gang har sett. Hvis du tar med mat, sparker de deg ut tre dager, og hvis maten inneholder peanøtter, så kan du gå og lete etter en annen skole.
Jeg husker fremdeles i min tid da skolens regler begynte å endre seg og mange lærere og foreldre protesterte at klasselever ikke lenger kunne bortvises, eller i det minste ikke så lett som i tidligere tider, og dermed alle klasse måtte tåle noen av opptakene. Det ser ut til at de i Canada ikke har det problemet og En to år gammel jente er blitt utvist for å introdusere en sandwich i klassen.
Fakta
En morgen som alle andre ville ikke Faith Murray ta sin frokostsandwich, så faren hennes, som jeg hadde gjort, og innså at det ikke var tid til å overbevise den lille jenta til å spise frokosten sin, hun lot henne Han vil ta den med seg på vei til skolen, og håper at den er ferdig før han kommer.
Problemet er at faren i en fart ikke skjønte at jenta hadde lagt smørbrødet i ryggsekken. Jeg tror ikke at Randy, som kalles far til jenta, aldri forestilte rotet som skulle monteres på grunn av hennes lille feil, og fordi datteren oppførte seg som en god ordinert jente. Det hadde ikke skjedd med meg, for smørbrødet ville havnet i setet eller i bilmattene.
Ved ankomst til klassen oppdaget en av lærerne smørbrødet (jeg vil gjerne kjenne luktdeteksjonssystemet de har montert på den skolen). "Så snart en av lærerne kom inn, returnerte han den til meg og fortalte at jeg ble utvist, jeg trodde det var en vits." Randy fortalte CBC News.
Vaktmesterne i senteret fortalte at han kunne forlate sin andre 4 år gamle sønn i sentrum, men at lille tro måtte reise hjem. "Hvorfor skulle jeg ta et av barna mine og la det andre være i klassen?" Så uten videre tok han med seg sine to barn hjem, "så i det minste skal vi tilbringe en dag sammen," sa Randy.
Faren er så fornærmet av det han ser en feil uten å ha ment at han kunne blitt håndtert på en annen måte som like effektiv og mer respekt for feilen som er gjort, som definitivt har tatt de to barna hans fra sentrum.
Senterdirektøren begrunner disse tiltakene fordi de har flere barn med forskjellige typer matallergier. "Foreldre forlater oss med barna i fred i sinnet fordi de vet at de eksisterer, og vi bruker disse beskyttelsestiltakene," sier Ducharme. Det er også et advarselsskilt ved inngangen til sentrum, problemet er at det er på fransk, et språk som Murray ikke kjenner så veldig godt og derfor ikke kunne forstå hva han la på plakaten.
Fra mitt synspunkt virker det som en overdreven reaksjon på en suksessfull hendelse. Vi er enige om at et senter bør ta forholdsregler og unngå så langt det er mulig allergiske reaksjoner hos barn. Jeg vet ikke hvordan senterets indre funksjon er, men basert på hva jeg vet, kunne den smørbrødet forbli i ryggsekken i det minste til sommeren eller til lukten forråder den. I tilfelle med min lille sønn finner jeg fremdeles bursdagsgodteriene måneder etter at de ble feiret.
Jeg antar at hvis de har tiltak som det for hjemmebaserte smuglere, hvilke andre tiltak vil de da ha når det er på tide å spise? Ringer du til montert politi når du tar barnet med otitis (noe som absolutt ikke ville gjort vondt å bli gjort her)? Vi vet alle at et anafylaktisk angrep er veldig farlig, men jeg tror det ville være nok å registrere ryggsekkene og gi en advarsel til foreldrene. Bortsett fra å være veldig tydelig på at alle har lest og forstått merknadene.
Hva synes du om tiltaket, overdreven eller berettiget?
